Analyysi artikkelista: Vasemmistoliitolta poikkeuksellinen ratkaisu – yrittää estää kansanedustajan ehdokkuuden
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kuvaa Vasemmistoliiton sisäistä valtataistelua, jossa puoluejohto pyrkii karsimaan linjasta poikkeavia toimijoita. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka priorisoi hallituskelpoisuutta ja yhtenäisyyttä ohi yksittäisen kansanedustajan suosion, samalla kun Yrttiaho asemoi itsensä aatteen puolustajaksi eliitin mielistelyä vastaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta Yrttiahon syytökset saavat suhteellisen paljon tilaa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden kehystää tilanne puolueen 'eliitin' toiminnaksi.
Artikkeli raportoi puolueen sisäisestä konfliktista vahtikoira-hengessä. Vaikka Yrttiaho esittää vahvoja poliittisia syytöksiä, artikkeli antaa piirin puheenjohtajalle tilaa perustella kriteereitä sääntöjen kautta, mikä neutraloi ideologista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrttiahon näkemys puolueen sisäisestä valtataistelusta
- Piirijärjestön näkemys sääntöjen noudattamisesta
Kritisoidut tahot
- Vasemmistoliiton puolue-eliitti
Puolustetut tahot
- Johannes Yrttiaho
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Puolueen viralliset säännöt ehdokkuuden suhteen jäävät hieman epäselviksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, onko kriteeristö poikkeuksellinen vai normaali käytäntö.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Yrttiahon kokema turhautuminen puolueen sisäiseen päätöksentekoon.
Yrttiahon epäluottamus puolueen johtoa kohtaan.
Artikkeli rakentuu täysin Yrttiahon ja puoluejohdon välisen konfliktin ympärille.
Yrttiahon sitaatit 'lapsellisesta kinastelusta' tuovat tunteellista latausta.
Tunnevetoaminen on peräisin haastateltavien omista kommenteista, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää konfliktin kuvaamiseksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'poikkeuksellinen' luomaan jännitettä.
Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini45
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa leirien välistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Yrttiahon sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('puolue-eliitti', 'ay-demarit'), mutta se on raportoitu haastateltavan omana äänenä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Mervi Uusitalo-Heikkinen että Johannes Yrttiaho ovat saaneet laajat puheenvuorot.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 21: Molempia osapuolia on kuultu.
- JO 21: Vastapuolia on kuultu tasapuolisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty aiemmin muissa medioissa, mutta artikkeli syventää tilannetta Yrttiahon haastattelulla.
7 Rivien välistä
Artikkeli kuvaa Vasemmistoliiton sisäistä valtataistelua, jossa puoluejohto pyrkii karsimaan linjasta poikkeavia toimijoita. Lukijalle välittyy kuva puolueesta, joka priorisoi hallituskelpoisuutta ja yhtenäisyyttä ohi yksittäisen kansanedustajan suosion, samalla kun Yrttiaho asemoi itsensä aatteen puolustajaksi eliitin mielistelyä vastaan.
Herää kysymys, miksi puolueen jäsenrekisterin tila on epäselvä piirin puheenjohtajalle — tämä voi viitata joko hallinnolliseen sekasortoon tai siihen, että puolueen sisäinen viestintä on katkennut täysin Yrttiahon ja piirijärjestön välillä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →