Analyysi artikkelista: Yllätyskäänne: Tunturi palaa Suomeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev35
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Tunturi-brändin paluun Suomeen positiivisena kansallisena uutisena, joka yhdistää historiallisen brändin ja kotimaisen työn. Lukijalle välittyy kuva hallitusta yrityskaupasta, vaikka taustalla on konkurssiin ajautunut yhtiö ja merkittäviä taloudellisia tappioita, jotka mainitaan vasta jutun lopussa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta se painottaa Helkama Veloxin näkökulmaa ja brändin paluun positiivisuutta. Konkurssi ja tappiot mainitaan vasta lopussa, mikä on tyypillistä uutisrakenteelle, mutta tässä tapauksessa se pehmentää uutisen negatiivista puolta.
Artikkeli on talousuutinen, jossa ei ole ideologista latausta. Se raportoi yrityskaupasta ja konkurssista neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Helkama Veloxin näkökulma kaupan hyödyistä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Konkurssin syitä ja Accell Groupin roolia epäonnistumisessa ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi brändi ajautui konkurssiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Brändin paluuseen liitetään positiivinen tunne.
Kotimaisen työn ja brändin paluu herättää kansallista ylpeyttä.
Toimitusjohtajan sitaatti korostaa iloa ja kotimaisuutta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy brändin historialliseen merkitykseen, mikä on uutisaiheeseen nähden luonnollista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää 'yllätyskäänne'-ilmaisua, joka on hieman dramatisoiva, mutta vastaa jutun sisältöä.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yrityskaupasta, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.
Heikkoudet
- JO 12: Konkurssin taustoja ja tappioiden syitä ei avata, vaikka ne ovat kiistanalaisia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu tiedotteeseen, mutta sisältää myös taustoitusta Tunturin historiasta.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Tunturi-brändin paluun Suomeen positiivisena kansallisena uutisena, joka yhdistää historiallisen brändin ja kotimaisen työn. Lukijalle välittyy kuva hallitusta yrityskaupasta, vaikka taustalla on konkurssiin ajautunut yhtiö ja merkittäviä taloudellisia tappioita, jotka mainitaan vasta jutun lopussa.
Artikkelin sävy on hyvin myönteinen ja keskittyy brändin 'paluuseen', mikä häivyttää sen tosiasian, että kyseessä on konkurssipesän omaisuuden osto. Tämä voi antaa lukijalle liian optimistisen kuvan valmistuksen paluun nopeudesta tai mittakaavasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee tarkat tappioluvut, joiden paikkansapitävyys on keskeistä uutisen taloudellisen kontekstin ymmärtämiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Tunturin taloudellinen tulos 2024-2025
Suositellut lähteet
- Varsinais-Suomen käräjäoikeus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →