Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Venäläisäiti haluaa Suomeen paenneet lapsensa takaisin – Suomi suostui

Iltalehti Uutinen 2.10.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small70
  • TypeSafe Jev57
  • Gemini 3.1 Flash Lite65

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin jännitteen lapsen edun, kansallisen oikeusjärjestelmän päätösten ja kansainvälisen ihmisoikeusvalvonnan välillä. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta tilanteesta, jossa isän esittämät pelot lapsen ideologisesta indoktrinaatiosta ja sodan vaaroista asettuvat vastakkain korkeimman oikeuden palautuspäätöksen kanssa.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin vaiheista, mutta painottuu vahvasti isän näkökulmaan, jättäen äidin ja oikeuslaitoksen perustelut sivuun.

Uutinen Iltalehti Jimi Holmberg · 2.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee tapausta isän ja lasten inhimillisen kokemuksen kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut isän näkökulmaa suosivaksi. Vaikka aihe on herkkä, äidin näkökulma tai oikeuden perustelut puuttuvat lähes kokonaan, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia ja lapsen etua, eikä se asetu selkeästi perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Kyse on enemmänkin ihmisoikeusnäkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Isän näkökulma lasten turvallisuudesta ja Venäjän sotapropagandasta.

Kritisoidut tahot

  • Venäjän valtio
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Äidin näkökulma ja perustelut lasten palauttamiselle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa kiistan molemmista osapuolista.
  • Tausta Oikeuden perustelut palautuspäätökselle puuttuvat. — Lukija ei ymmärrä, miksi korkein oikeus on päätynyt palautuspäätökseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli lasten turvallisuudesta ja mahdollisesta aivopesusta.

Tunteellinen sitaatti

Isän sitaatit korostavat pelkoa ja huolta lapsen tulevaisuudesta.

Tunnevetoaminen on sidottu isän kokemukseen, mikä on ymmärrettävää, mutta toisen osapuolen äänen puuttuminen tekee siitä manipuloivan.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • GPT-5.6 Luna30
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa sävyä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtumien kulkua.

Kärjistys: 45/100
  • GPT-5.6 Luna45
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli asettaa vastakkain isän ja Venäjän valtion/oikeusjärjestelmän.

Populismi: 10/100
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Äitiä ei ole kuultu, vaikka hän on kiistan toinen osapuoli.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (HS) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu – äidin näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Kiistanalaisen väitteen lähdekritiikki puuttuu – isän väitteitä sotakoulutuksesta ei peilata muihin lähteisiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti aiempaan uutisointiin ja EIT:n asiakirjoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oikeusprosessin osapuolia ja EIT:n intressiä selvittää kansallisten tuomioistuinten linjaa, mutta nostaa samalla esiin isän näkökulman lapsen turvallisuudesta.
Pelissä Lapsen etu ja turvallisuus vs. oikeusjärjestelmän päätösten täytäntöönpano. Juttu käsittelee pääosin isän näkökulmaa lapsen turvallisuudesta ja ideologisesta riskeistä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän kadettikoulutukseen liittyy automaattisesti lapsen kannalta haitallista ideologista aivopesua. ”isän mukaan pojat olivat vaarassa joutua takaisin sotakouluun sekä Venäjän sotapropagandan ja aivopesun uhreiksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Suomen korkeimman oikeuden päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla. ”Suomen korkein oikeus määräsi vuonna 2023 kaksi lasta palautettavaksi Venäjälle”
Kuka saa äänen Isän ääni ja näkökulma saavat huomattavasti enemmän tilaa ja suoria sitaatteja kuin äidin tai oikeuslaitoksen perustelut. ”– On tärkeää ymmärtää, ettei kyse ollut pelkästään konkreettisten sotilaallisten taitojen harjoittelusta. Opetukseen liittyi myös kasvatuksellinen ja ideologinen ulottuvuus, isä kertoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin jännitteen lapsen edun, kansallisen oikeusjärjestelmän päätösten ja kansainvälisen ihmisoikeusvalvonnan välillä. Lukijalle välittyy kuva monimutkaisesta tilanteesta, jossa isän esittämät pelot lapsen ideologisesta indoktrinaatiosta ja sodan vaaroista asettuvat vastakkain korkeimman oikeuden palautuspäätöksen kanssa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi äidin näkökulma tai oikeuden perustelut palautuspäätökselle jäävät täysin pimentoon, mikä tekee jutusta isän näkökulmaa painottavan, vaikka kyseessä on uutinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee, että EIT haluaa tietoa palautustapausten määrästä, mikä tekee tilastollisesta kontekstista relevantin.

  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small60
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Lapsen palautustapaukset Venäjälle

Suositellut lähteet

  • EIT
  • Korkein oikeus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jimi Holmberg muut analyysit →
politiikka kotimaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuin Suomen korkein oikeus Helsingin Sanomat
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perhe
  • Lapset ja nuoret
  • Lapset
  • Ihmissuhteet
  • Vanhemmat

Tiedot tästä analyysistä

Isä sanoo vieneensä lapset turvaan [...191 sanaa...] arvioineet sodasta aiheutuvia riskejä lapsille.

Sisältö haettu
3.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella