Alisa Vainion EM-menestys ja palkintorahakohu
Euroopan mestaruuden voittaneen Alisa Vainion suoritusta ja palkintojen jakoperusteita käsitellään laajasti urheilumediassa.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: HS-analyysi | Alisa Vainion ylivoima maratonilla oli historiallista
Pisteet
Versio 2.0
Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Ylpeys, Ilo / innostus
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Tuomariraadin arvio ei ole vielä valmis.
Artikkeli rakentaa kuvaa Vainiosta poikkeuksellisena urheilijana, jonka aiempi vaikea ura ja kyseenalaistettu harjoittelutapa ovat nyt huipentuneet historialliseen menestykseen. Lukijalle välittyy viesti, että pitkäjänteisyys ja valmentajan kanssa rakennettu yksilöllinen harjoittelu ovat voittaneet asiantuntijoiden aiemmat epäilyt.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on urheiluanalyysi, jonka genreen kuuluu urheilijan saavutusten korostaminen. Vaikka sävy on hyvin myönteinen ja puolustava, se perustuu urheilullisiin faktoihin ja on linjassa urheilujournalismin käytäntöjen kanssa.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli käsittelee urheilua eikä sisällä poliittista kehystystä. Myönteinen sävy on urheiluanalyysille tyypillistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vainion harjoittelun onnistuminen
- Vainion poikkeuksellinen lahjakkuus
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Positiivinen kehys
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Suomalaisen urheilumenestyksen korostaminen.
Voiton ja onnistumisen juhlistaminen.
Liioittelu / korostus
Käytetään voimakkaita ilmauksia kuvaamaan suorituksen laatua.
Positiivinen kehystys
Koko artikkeli on rakennettu menestyksen ja pitkäjänteisyyden ympärille.
Tunnevetoaminen on urheilujournalismille ominaista ja perusteltua, kun käsitellään historiallista urheilusuoritusta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja analyysia Vainion ylivoimasta.
Klikkihoukutus:
20/100
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun pääaiheen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'ylivoima'.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
Kärjistys:
0/100
Ei vastakkainasettelua, kyseessä urheiluraportti.
Populismi:
0/100
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on urheiluanalyysi, jossa ei ole kritiikin kohteita, jotka vaatisivat vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen urheilutulosten osalta.
- JO 11: Mielipiteet (kuten Vuoden urheilija -suositus) on selvästi erotettu kisatapahtumien raportoinnista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli yhdistää kisaraportoinnin ja urheilijan uran taustoittamisen sujuvasti.
6 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee urheilijaa ja hänen valmentajaansa: artikkeli nostaa Vainion poikkeuksellisen lahjakkuuden ja pitkäjänteisen työn keskiöön, vaimentaen aiemman kritiikin harjoittelun järkevyydestä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Vainion valinta Vuoden urheilijaksi on itsestäänselvyys, jota ei tarvitse perustella muulla kuin voitolla. ”On selvää, että Vainio on pakko valita Vuoden urheilijaksi.”
Kuka saa äänen
Valmentaja Viskari saa äänen vahvistamaan kirjoittajan näkemystä Vainion harjoittelun oikeellisuudesta. ”Viskari kertoi ennen EM-maratonia, että vuosien myötä Vainio on oppinut tuntemaan itsensä ja tunnistamaan sekä säätelemään kuormitustaan.”
Tunnelma
Ylpeys, Ilo / innostus
Artikkeli rakentaa kuvaa Vainiosta poikkeuksellisena urheilijana, jonka aiempi vaikea ura ja kyseenalaistettu harjoittelutapa ovat nyt huipentuneet historialliseen menestykseen. Lukijalle välittyy viesti, että pitkäjänteisyys ja valmentajan kanssa rakennettu yksilöllinen harjoittelu ovat voittaneet asiantuntijoiden aiemmat epäilyt.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko artikkelin voimakas vaatimus Vuoden urheilija -valinnasta tarkoituksellinen yritys ohjata yleistä mielipidettä heti tuoreeltaan, hyödyntäen voiton tuomaa emotionaalista nostetta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →