Analyysi artikkelista: Pirjo Hukkanen asuu pysyvästi Varkauden suurimmassa hotellissa, koska asiakkaita oli liian vähän
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi hotelliasumista ikäihmisten ratkaisuna yksinäisyyteen ja tilanpuutteeseen. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli asumismuodon kalleudesta ja siitä, riittääkö tämä kevyempi asumismalli korvaamaan ympärivuorokautisen hoivan, joka on asiantuntijoiden mukaan kriittinen palvelu.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy vahvasti asumismallin hyötyihin asukkaan näkökulmasta. Kriittiset äänet on tuotu esiin, mutta ne jäävät pintapuolisiksi ja ne on sijoitettu jutun loppupuolelle.
Artikkeli käsittelee julkisen palvelun järjestämistä ja asumisratkaisuja asiallisesti. Ideologista suuntaa ei välity, vaan juttu keskittyy käytännön ratkaisuihin ja niiden haasteisiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yhteisöllisen asumisen hyödyt
- Hotellin liiketoiminnan tehostaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu muihin asumismalleihin puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko hotelliasuminen kustannustehokkaampaa kuin muut vaihtoehdot.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli ikäihmisten palveluiden riittävyydestä ja kustannuksista.
Pirjo Hukkasen kokema ilo uudesta kodista ja seurasta.
Pirjo Hukkasen tarina toimii esimerkkinä asumismallin onnistumisesta.
Hotellikodin viihtyisyyttä kuvataan yksityiskohtaisesti.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se inhimillistää uutta asumismallia, joka muuten voisi tuntua kylmältä hallinnolliselta ratkaisulta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin syy-seuraussuhteesta.
Otsikko on neutraali ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
- JO 10: Hyvinvointialueen ja Kelan roolit on mainittu.
Heikkoudet
- JO 12: Kriittisten asiantuntijoiden näkemyksiä olisi voinut syventää enemmän.
- JO 9: Taloudellisten vaikutusten tarkempi analyysi jää ohueksi.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta käsittelee yleistä trendiä.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi hotelliasumista ikäihmisten ratkaisuna yksinäisyyteen ja tilanpuutteeseen. Rivien välistä välittyy kuitenkin huoli asumismuodon kalleudesta ja siitä, riittääkö tämä kevyempi asumismalli korvaamaan ympärivuorokautisen hoivan, joka on asiantuntijoiden mukaan kriittinen palvelu.
Herää kysymys, onko hotelliasuminen ensisijaisesti ikäihmisten hyvinvointia palveleva ratkaisu vai hotellin liiketoiminnan pelastusrengas, jota hyvinvointialue tukee.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee vuokrahinnat ja asumistuen, joiden oikeellisuutta voisi tarkistaa Kelan ohjeistuksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- yhteisöllisen asumisen kustannukset
- ikäihmisten asumistuki
Suositellut lähteet
- Kela
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →