Analyysi artikkelista: THL tiukensi koronarokotteiden riskiryhmiä – influenssarokotus tärkeä lapsille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi influenssarokotteen ottamista lapsille korostamalla sen hyötyjä yhteisön kannalta, samalla kun se viestii koronarokotteiden merkityksen vähentyneen perusterveille. Lukijalle välittyy kuva, että rokotuspolitiikassa on siirrytty pandemian aikaisesta laajasta suojasta kohti kohdennetumpaa, riskiryhmiin keskittyvää toimintaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan viranomaistiedotusta tukeva ja asiallinen. Vinoumaa ei juuri ole, sillä se raportoi THL:n viralliset suositukset ja asiantuntijoiden perustelut.
Artikkeli käsittelee terveysviranomaisten suosituksia asiallisesti ilman ideologista latausta. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa viranomaistiedon välittäminen on journalismin perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten suositukset rokotusten tärkeydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lasten sairastumisesta ja terveydenhuollon kuormituksesta.
Asiallinen ja käytännönläheinen sävy rokotusjärjestelyistä.
Lääkärin vetoaminen päivystys- ja osastotoiminnan kestokykyyn.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kytkeytyy suoraan terveydenhuollon toimivuuteen ja lasten hyvinvointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin pääkohdat: "THL tiukensi koronarokotteiden riskiryhmiä – influenssarokotus tärkeä lapsille".
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Lähteet (THL) on nimetty selvästi.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijoiden suositukset on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti viranomaistiedotteeseen ja asiantuntijahaastatteluun, mikä on tyypillistä terveysuutisoinnille.
6 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi influenssarokotteen ottamista lapsille korostamalla sen hyötyjä yhteisön kannalta, samalla kun se viestii koronarokotteiden merkityksen vähentyneen perusterveille. Lukijalle välittyy kuva, että rokotuspolitiikassa on siirrytty pandemian aikaisesta laajasta suojasta kohti kohdennetumpaa, riskiryhmiin keskittyvää toimintaa.
Herää kysymys, miksi artikkelissa korostetaan nimenomaan Etelä-Karjalan hyvinvointialueen käytäntöjä ja lääkärin näkemyksiä, vaikka kyseessä on valtakunnallinen aihe; tämä voi viitata pyrkimykseen tuoda paikallista konkretiaa rokotusjärjestelyihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee influenssan esiintyvyyden ja koronarokotteiden tehoprosentit, jotka ovat tilastollisia väittämiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- influenssan esiintyvyys lapsilla
- koronarokotteiden teho
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →