Analyysi artikkelista: Perussuomalaisten johdosta tärähti linjaus EU-eroon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten varapuheenjohtajan EU-eroa koskevat kommentit, jotka haastavat puolueen hallitusyhteistyön tuoman maltillisemman julkisuuskuvan. Lukijalle välittyy kuva, että EU-ero on puolueelle edelleen strateginen tavoite, vaikka se ei ole ajankohtainen hallituspolitiikassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta keskittyy vahvasti perussuomalaisten EU-kriittiseen näkökulmaan. Vastapuolen tai hallituskumppanin näkemyksiä ei ole haastateltu, mikä tekee kokonaisuudesta hieman yksipuolisen.
Artikkeli raportoi poliittisesta lausunnosta vahtikoira-hengessä ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa EU-eron puolesta tai vastaan. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyseessä on poliittisen linjan raportointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten EU-kriittinen linja
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituskumppani kokoomuksen tai muiden puolueiden näkemykset EU-politiikasta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa hallituksen EU-linjasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin käsitellessään EU-eron mahdollisuutta.
Juttu rakentuu jännitteelle hallitusyhteistyön ja puolueen alkuperäisen linjan välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliittiseen keskusteluun, ei manipulointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa 'tärähti', joka on lievästi dramatisoiva.
Otsikko on asiapitoinen ja kuvaa tapahtumaa neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli käsittelee poliittista erimielisyyttä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituskumppani kokoomus on mainittu, mutta sen näkemystä ei ole kysytty.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on nähtävissä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituskumppanin näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu Eurooppa-foorumin keskusteluun, joka on uutisaiheena tuore.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin perussuomalaisten varapuheenjohtajan EU-eroa koskevat kommentit, jotka haastavat puolueen hallitusyhteistyön tuoman maltillisemman julkisuuskuvan. Lukijalle välittyy kuva, että EU-ero on puolueelle edelleen strateginen tavoite, vaikka se ei ole ajankohtainen hallituspolitiikassa.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena korostaa hallituspuolueiden välistä jännitettä EU-politiikassa, sillä haastattelu on sidottu Eurooppa-foorumiin, jossa poliittiset erot korostuvat.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →