Analyysi artikkelista: Anna: Sanna Marinin oikea käsi kertoo, miksi lähti Marinin yhtiöstä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden välisiä työsuhde- ja yritysjärjestelyjä korostamalla henkilökohtaista ystävyyttä ja luonnollista urakehitystä. Se ohittaa yrityksen toiminnan tai mahdolliset ristiriidat keskittymällä haastateltavan omaan narratiiviin, mikä jättää lukijalle kuvan mutkattomasta erosta.
Artikkeli on kevyt kooste muiden medioiden sisällöstä, joka ei tarjoa uutta tietoa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti hyvin riippuvainen haastateltavan omasta narratiivista. Se ei sisällä kriittistä tarkastelua, mutta ei myöskään aktiivisesti vääristele asioita.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin eikä sisällä ideologista kehystystä. Se on henkilövetoinen uutinen, joka pysyy neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Tuulia Pitkäsen oma näkemys yhteistyön päättymisestä
Puolustetut tahot
- Sanna Marin
- Tuulia Pitkänen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yrityksen liiketoiminnan luonne ja mahdolliset syyt eroon jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi yrityksen hallintoa on aiemmin uutisoitu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli pyrkii asialliseen ja arkiseen kuvaukseen urakehityksestä.
Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko vihjaa paljastukseen, vaikka sisältö on hyvin tavanomainen urakehityksen kuvaus.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Anna-lehti) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 9: Keskeistä tietoa yrityksen toiminnasta tai eron taustoista ei ole tarkistettu muista lähteistä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes täysin kooste muiden medioiden aiemmin julkaisemista tiedoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi julkisuuden henkilöiden välisiä työsuhde- ja yritysjärjestelyjä korostamalla henkilökohtaista ystävyyttä ja luonnollista urakehitystä. Se ohittaa yrityksen toiminnan tai mahdolliset ristiriidat keskittymällä haastateltavan omaan narratiiviin, mikä jättää lukijalle kuvan mutkattomasta erosta.
Herää kysymys, miksi Iltalehti on kokenut tarpeelliseksi koota uutisen, joka perustuu lähes kokonaan toisen lehden (Anna) haastatteluun ja aiempiin uutisiin, ilman uutta substanssia tai kriittistä tarkastelua yrityksen toiminnasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →