Suomen tuki Gazan jälleenrakennukselle
Suomi myöntää 7 miljoonaa euroa Gazan jälleenrakennukseen ja Itä-Jerusalemin sairaaloiden kehittämiseen.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Suomi tukee Gazaa ja Palestiinaa seitsemällä miljoonalla eurolla
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Suomen kehitysyhteistyömäärärahojen kohdentamisesta Gazaan ja Itä-Jerusalemiin ministeriön tiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusti toteutetusta rahoituksesta, jossa ministeri Tavion rooli korostaa tuen käytännöllisyyttä ja suomalaisten toimijoiden mahdollisuuksia, vaikka Gazan tilanteen poliittinen monimutkaisuus jää taustalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on luonteeltaan virallinen tiedotteen referointi. Se ei sisällä merkittävää vinoumaa, mutta nojaa vahvasti ministeriön antamiin perusteluihin ilman ulkopuolista kritiikkiä tai vaihtoehtoisia näkökulmia.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen tekemän päätöksen neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystystä, vaan se keskittyy viralliseen tiedonvälitykseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministeriön ja hallituksen näkökulma rahoituksen hyödyllisyydestä
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Gazan ja Palestiinan tilanteen poliittinen konteksti ja rahoitukseen liittyvät mahdolliset haasteet puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten rahoitus kohdistuu kriisialueella.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Virallisen tiedotteen toistaminen
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teksti korostaa käytännön toimia, kuten sairaalahoitoa ja jälleenrakennusta.
Artikkeli välttää tunnevetoamista ja pysyy asiallisessa raportoinnissa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa täysin sisällön rahasummaa ja kohdetta: "Suomi tukee Gazaa ja Palestiinaa seitsemällä miljoonalla eurolla".
Klikkihoukutus:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on informatiivinen ja toteava: "Suomi tukee Gazaa ja Palestiinaa seitsemällä miljoonalla eurolla".
Kärjistys:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka edellyttäisi vastineen antamista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
78
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (ulkoministeriö) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen alueen rahoitukseen liittyvä lähdekritiikki tai vaihtoehtoiset näkökulmat puuttuvat.
6 Omaperäisyys
30/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli perustuu lähes kokonaan ministeriön tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee ulkoministeriön viestintää, jossa rahoituspäätökset esitetään osana vakiintunutta kehitysyhteistyötä ja kansainvälistä vastuunkantoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että Gazan jälleenrakennus ja sairaalahoidon tukeminen ovat itsestäänselvästi Suomen kehitysyhteistyön piiriin kuuluvia tavoitteita. ”Rahasto edistää siirtymistä humanitaarisesta toiminnasta kohti pysyvämpiä ratkaisuja, jälleenrakennusta ja rauhaa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Päätöksenteon vastuu ja rahoituksen alkuperä on sidottu ministeriöön, mutta rahoitusmekanismien (Pegase) toimintaperiaatteita ei avata syvällisemmin. ”Suomi myöntää neljä miljoonaa euroa”
Kuka saa äänen
Ministeri Ville Tavio saa äänen, joka legitimoi rahoituspäätöksen ja yhdistää sen suomalaisten toimijoiden etuihin. ”Rahaston toiminnassa mukanaolo voi avata mahdollisuuksia myös suomalaisille toimijoille”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi Suomen kehitysyhteistyömäärärahojen kohdentamisesta Gazaan ja Itä-Jerusalemiin ministeriön tiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva hallitusti toteutetusta rahoituksesta, jossa ministeri Tavion rooli korostaa tuen käytännöllisyyttä ja suomalaisten toimijoiden mahdollisuuksia, vaikka Gazan tilanteen poliittinen monimutkaisuus jää taustalle.
8 Tilastokytkos
65/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli käsittelee rahoituspäätöksiä, joiden taustoja ja aiempaa kehitystä voisi tarkistaa virallisista budjettiasiakirjoista.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna60
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen kehitysyhteistyömäärärahat
- Palestiinan kehitysyhteistyön maaohjelma
Suositellut lähteet
- Ulkoministeriö
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →