Analyysi artikkelista: Punaista rävähtää vain kahdelle alueelle – OP:n ennuste paljastaa Suomen voittajat ja häviäjät
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää pankin ekonomistin ennusteen alueellisesta talouskasvusta objektiivisena totuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa maakuntien menestys on pitkälti investointien ja tuottavuuden summa, jolloin väestökato tai rakenteelliset haasteet näyttäytyvät hallittavissa olevina muuttujina, kunhan tuottavuus kasvaa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva, mutta nojaa vahvasti yhteen lähteeseen (OP Pohjola). Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että pankin oma ennuste saa hallitsevan aseman ilman ulkopuolista kontekstia.
Artikkeli käsittelee talousennusteita asiallisesti ja vailla ideologista latausta. Se ei aja tiettyä poliittista suuntaa, vaan raportoi ekonomistin näkemyksiä talouden kehityksestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Talouskasvun ja tuottavuuden merkitys maakuntien menestykselle.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Muiden talousennusteiden tai kriittisten näkökulmien puuttuminen. — Lukija saa vain yhden pankin näkökulman, mikä voi antaa liian yksipuolisen kuvan maakuntien tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja ennusteisiin.
Otsikon 'punaista rävähtää' luo dramatiikkaa, jota leipäteksti ei täysin tue.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon huomiota herättävään kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, vaikka käyttääkin hieman värikkäämpää kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää dramatisoivaa kieltä ('Punaista rävähtää') ja lupaa selkeitä voittajia ja häviäjiä.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin värikästä kieltä 'Punaista rävähtää'.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen talousraportointi, ei populistinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on talousennuste, ei kritiikkiä yksittäistä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja ennusteet on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet on nimetty (OP Pohjola, Tomi Kortela).
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Samanaikainen kuuleminen tai muiden asiantuntijoiden näkemykset puuttuvat.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan pankin julkaisemaan raporttiin, eikä sisällä omaa syvempää analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää pankin ekonomistin ennusteen alueellisesta talouskasvusta objektiivisena totuutena. Lukijalle välittyy kuva, jossa maakuntien menestys on pitkälti investointien ja tuottavuuden summa, jolloin väestökato tai rakenteelliset haasteet näyttäytyvät hallittavissa olevina muuttujina, kunhan tuottavuus kasvaa.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti OP:n omaan ennusteeseen ilman vertailua muihin talousennusteisiin tai aluekehityksen tutkijoihin, mikä antaa pankin näkemykselle poikkeuksellisen suuren painoarvon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan talousennusteisiin ja BKT-lukuihin, joiden tarkistaminen Tilastokeskuksen virallisista luvuista olisi olennaista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini81
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen maakuntien BKT-kasvu
- alueellinen talouskehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →