← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lääkerikosepäilyt: Poliisi tutkii kolmea kauneudenhoitoyritystä pääkaupunkiseudulla

Yle Uutinen 16.7.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95
  • GPT-5.6 Luna95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää viranomaistiedotteen keskeiset faktat rikostutkinnasta ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllistämiseen. Lukijalle jää neutraali kuva tutkinnan alkuvaiheesta, jossa korostuu viranomaisten varovaisuus ja se, ettei haittoja ole toistaiseksi todettu.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli rakentuu poliisin tiedotteen ympärille ja välittää viranomaisen näkökulman tutkinnan etenemiseen.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja nojaa viranomaislähteisiin. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistutkintaa asiallisesti ja neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai poliittista suuntaa.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen tiedonvälitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä: "Lääkerikosepäilyt: Poliisi tutkii kolmea kauneudenhoitoyritystä pääkaupunkiseudulla".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna3

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Lääkerikosepäilyt: Poliisi tutkii kolmea kauneudenhoitoyritystä pääkaupunkiseudulla"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko käyttää neutraaleja termejä kuten "rikosepäilyt" ja "tutkii", jotka kuvaavat tilannetta ilman latausta.

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5
  • GPT-5.6 Luna2

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali raportti, eikä siinä ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0
  • GPT-5.6 Luna0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkinnasta, eikä siinä ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla tässä vaiheessa tutkintaa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähde on selkeästi nimetty (poliisin tiedote).
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja attribuoitu asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan poliisin tiedotteeseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisin ääni on keskiössä, ja tutkinnanjohtajan sitaatti antaa viranomaisnäkökulman tilanteeseen. ”Poliisilla ei ole tiedossa, että lääkeaineiden käytöstä olisi aiheutunut vammoja, mutta tutkinnassa selvitetään, onko rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, kertoo poliisin tiedotteessa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Sari Knaapi.”

Artikkeli välittää viranomaistiedotteen keskeiset faktat rikostutkinnasta ilman pyrkimystä dramatisointiin tai syyllistämiseen. Lukijalle jää neutraali kuva tutkinnan alkuvaiheesta, jossa korostuu viranomaisten varovaisuus ja se, ettei haittoja ole toistaiseksi todettu.

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • poliisi
  • lääkkeet
  • poliisitutkinta
  • kotimaa
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Tapahtumat sijoittuvat todennäköisesti muutaman viimeisen [...92 sanaa...] yhteistyössä alaa valvovien viranomaisten kanssa.

Sisältö haettu
16.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella