Analyysi artikkelista: Hyvin poikkeuksellinen tilanne valiokunnassa: puheenjohtajilta eriävä mielipide
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin perustuslakivaliokunnan poikkeuksellisen erimielisyyden, jossa hallituspuolueiden omat puheenjohtajat asettuvat valiokunnan enemmistöä vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä ja lakiesityksen oikeudellisesta epävarmuudesta, vaikka valiokunta lopulta lakiesityksen etenemisen sallikin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa tilaa sekä valiokunnan enemmistölle että puheenjohtajien eriävälle mielipiteelle. Vinouma on lievä, johtuen hallituksen sisäisen kritiikin korostamisesta.
Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin hallituksen sisäisen kritiikin, se antaa myös ministerille ja puheenjohtajille tilaa perustella esitystä. Kyseessä on vahtikoira-journalismi, ei ideologinen ohjaus.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lakiesityksen ongelmallisuus naisten työmarkkina-aseman kannalta
- Hallituspuolueiden sisäinen erimielisyys
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus määräaikaisten työsopimusten käytöstä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus pitää uudistusta välttämättömänä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli naisten työmarkkina-aseman heikkenemisestä.
Korostetaan valiokunnan erimielisyyttä ja hallituksen sisäistä kritiikkiä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu valiokunnan lausunnon sisältöön, ei toimittajan omiin lisäyksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään valiokunnan puheenjohtajien eriävää mielipidettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'hyvin poikkeuksellinen' -ilmaisua luomaan jännitettä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilanteen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa poliittista vastakkainasettelua, mutta raportoi sen neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy valiokuntatyöskentelyyn.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Heikki Vestman on saanut laajan puheenvuoron perustella eriävää mielipidettään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.
- JO 21: Vastapuolten näkemykset on tuotu esiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu eduskunnan asiakirjoihin ja ajankohtaiseen uutistapahtumaan.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin perustuslakivaliokunnan poikkeuksellisen erimielisyyden, jossa hallituspuolueiden omat puheenjohtajat asettuvat valiokunnan enemmistöä vastaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä ja lakiesityksen oikeudellisesta epävarmuudesta, vaikka valiokunta lopulta lakiesityksen etenemisen sallikin.
Herää kysymys, miksi artikkeli korostaa nimenomaan puheenjohtajien eriävää mielipidettä 'hyvin poikkeuksellisena', vaikka valiokunnassa on tapana jättää eriäviä mielipiteitä. Tämä voi viitata pyrkimykseen vahvistaa narratiivia hallituksen sisäisestä eripurasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli viittaa vaikutusarvioihin, joiden perusteella valiokunta on tehnyt johtopäätöksensä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- määräaikaisten työsuhteiden vaikutus naisten työllisyyteen
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →