Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Professori: Tämä voi kaataa Orpon

Iltalehti Uutinen 15.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.6 Luna64
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää kokoomuksen kannatuksen laskun vakavaksi haasteeksi, joka kytkeytyy sekä talouskehitykseen että puolueen sisäisiin ja ulkoisiin kohuihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ahtaasta tilasta, jossa talouskasvun puute ja poliittiset verkostot muodostavat riskin hallituksen jatkuvuudelle.

Artikkeli yhdistää ajankohtaisen gallup-tiedon ja asiantuntija-analyysin, mutta rakentuu pitkälti yhden henkilön tulkinnalle.

Uutinen Iltalehti Niina Kalsi · 15.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta valtio-opin professorin näkökulmasta, joka tarjoaa analyyttisen kehyksen poliittiselle uutisoinnille.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se valitsee tulkintakehykseksi hallituksen vaikeudet. Vaikka asiantuntija on tasapainoinen, jutun rakenne painottaa kriisiä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee vallankäyttöä ja poliittisia kohuja vahtikoiran roolissa. Vaikka se kritisoi hallitusta, se tekee sen asiantuntija-analyysin kautta ilman selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituspuolueen kannatuksen lasku on merkittävä riski.
  • Poliittiset verkostot ja 'hyvä veli' -kulttuuri ovat ongelma.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai kokoomuksen edustajan näkemys kohuista tai gallup-tuloksesta puuttuu. — Lukija saa vain kriittisen näkökulman ilman kohteen omaa selitystä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijan auktoriteettiin vetoaminen Yksipuolinen lähteistys

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Artikkeli korostaa hallituksen ja pääministerin huolestuttavaa tilannetta.

Epäluottamus

Poliittisia verkostoja ja 'hyvä veli' -kulttuuria kohtaan osoitettu epäluottamus.

Konflikti- tai kriisikehys

Gallup-tulokset ja kohut asetetaan vastakkain hallituksen uskottavuuden kanssa.

Tunteellinen sitaatti

Professorin sitaatit 'hyvä veli' -verkostoista ja 'ystävyyskorruptiosta' lataavat tekstiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu asiantuntijan arvioon, mikä tekee siitä journalistisesti hyväksyttävää.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 65/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääteemaa, eli hallituksen vaikeuksia.

Klikkihoukutus: 65/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna62
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko käyttää 'tämä voi kaataa' -rakennetta, joka luo jännitettä ja vihjaa suuresta muutoksesta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka se käyttääkin dramaattista 'kaataa'-verbiä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna28
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli mainitsee 'hyvä veli' -verkostot, mikä luo lievää vastakkainasettelua eliitin ja kansan välille.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Viittaukset 'hyvä veli' -verkostoihin ja 'ystävyyskorruptioon' sisältävät populistisia elementtejä, mutta ne on esitetty asiantuntijan arviona.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomuksen tai pääministerin edustajaa ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan. He olisivat voineet kommentoida gallup-tulosta tai Garden Helsinki -kohua.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-analyysi on erotettu selvästi faktoista.
  • JO 7: Asiantuntijan käyttö taustoittaa uutista.
  • JO 11: Asiantuntijan näkemykset on selkeästi osoitettu sitaateilla.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministerin tai kokoomuksen edustajan omaa ääntä ei kuulla tässä jutussa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka hallitusta kritisoidaan.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Juttu perustuu pitkälti muiden medioiden uutisointiin ja asiantuntijan kommentteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliittista keskustelua seuraavia lukijoita nostamalla esiin hallituspuolueen kannatuksen laskun ja siihen liittyvät riskit, kuten pääministerin aseman horjumisen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että gallup-tulokset ovat suora mittari puolueen kannatuksen suunnasta ja uskottavuudesta, vaikka professori itsekin muistuttaa niiden rajoitteista. ”Kokoomuksen kannatus on Helsingin Sanomien mielipidemittauksen mukaan pudonnut alimmilleen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittisten verkostojen vaikutusvalta esitetään passiivisena ilmiönä, joka 'aiheuttaa' virheitä, häivyttäen yksittäisten toimijoiden vastuun. ”Nämä läheiset suhteet ja usein siirtymät politiikasta liike-elämään päin ja päinvastoin aiheuttavat sen, että helposti tehdään muotovirheitä”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa vahvasti yhden asiantuntijan, Kimmo Grönlundin, analyysiin, joka toimii jutun pääasiallisena tulkintakehyksenä. ”Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlundin mukaan mielipidemittauksen tulos ei näytä kokoomuksen näkökulmasta hyvältä.”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli kehystää kokoomuksen kannatuksen laskun vakavaksi haasteeksi, joka kytkeytyy sekä talouskehitykseen että puolueen sisäisiin ja ulkoisiin kohuihin. Lukijalle välittyy kuva hallituksen ahtaasta tilasta, jossa talouskasvun puute ja poliittiset verkostot muodostavat riskin hallituksen jatkuvuudelle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää gallup-uutisen ja Garden Helsinki -kohun näin tiiviisti, vaikka asiantuntija itse toteaa, ettei ota kantaa niiden väliseen yhteyteen. Tämä voi viitata toimitukselliseen pyrkimykseen luoda laajempi narratiivi hallituksen kriisistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 82/100, 1 tilastoaihetta
82/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan gallup-lukuihin, joiden tarkistaminen on keskeistä.

  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • puolueiden kannatuskehitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Helsingin Sanomat
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Niina Kalsi muut analyysit →
politiikka Kimmo Grönlund Petteri Orpo kokoomus SDP
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo [...462 sanaa...] niitä tuodaan esille, professori kertoo.

Sisältö haettu
16.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella