Analyysi artikkelista: Teini-ikäisten HPV-rokoteinto laskussa – nihkeimmin rokotetta otetaan edelleen Pohjanmaalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi rokotusohjelman tavoitteet ja asettaa Pohjanmaan maakunnat poikkeavaksi, rokotekriittiseksi alueeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa rokotteen ottamatta jättäminen on virheellinen valinta, joka perustuu vanhempien virheellisiin uskomuksiin rokotteen luonteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta nojaa vahvasti viranomaisnäkökulmaan. Vaikka aihe on terveyspoliittinen, artikkelin sävy on neutraali ja raportoiva.
Artikkeli käsittelee terveyspolitiikkaa viranomaistiedon pohjalta ilman ideologista kehystystä. Se raportoi tilastollisia eroja ja asiantuntijan näkemyksiä neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- THL:n näkemys rokotusten välttämättömyydestä
- Pohjanmaan maakuntien rokotusvastaisuus
Kritisoidut tahot
- Pohjanmaan maakunnat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Paikallisten syiden tai terveydenhuollon resurssien vaikutus rokotuskattavuuteen puuttuu. — Lukija saa kuvan, että kyse on vain 'kriittisyydestä', vaikka syyt voivat olla moninaisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli syöpätapausten ehkäisyn epäonnistumisesta.
Sana 'laahaa' kuvaa negatiivisesti maakuntien rokotuslukuja.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy terveydenhuollon tavoitteisiin, ei manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'nihkeimmin'-sanaa luomaan lievää sävyä.
Otsikko raportoi tilanteen ilman voimakasta latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaikka mainitseekin alueelliset erot.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pohjanmaan alueen terveysviranomaisia tai asukkaita ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan rokotusvastaisuudesta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa THL:n tilastoihin ja tutkimuksiin.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Alueellisia toimijoita tai rokotekriittisiä vanhempia ei ole kuultu.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva terveysuutinen, joka perustuu THL:n julkaisemiin tilastoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi rokotusohjelman tavoitteet ja asettaa Pohjanmaan maakunnat poikkeavaksi, rokotekriittiseksi alueeksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa rokotteen ottamatta jättäminen on virheellinen valinta, joka perustuu vanhempien virheellisiin uskomuksiin rokotteen luonteesta.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella ketään alueen asukasta tai paikallista terveydenhuollon toimijaa, mikä voisi avata syitä rokotusvastaisuuteen pintatason 'rokotekriittisyyden' takana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu suoraan THL:n rokotusrekisterin tilastoihin.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- HPV-rokotuskattavuus maakunnittain
Suositellut lähteet
- THL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →