Analyysi artikkelista: HS-gallup | Trendi on selvä: Vasemmistoliitto nousee ja kokoomus heikkenee
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa mielikuvaa hallituspuolueen epäonnistumisesta ja opposition noususta yhdistämällä yksittäiset gallup-muutokset selkeäksi trendiksi. Vaikka tekstissä mainitaan virhemarginaali, otsikon ja ingressin valinnat ohjaavat lukijaa tulkitsemaan kannatusmuutokset pysyvänä poliittisena suunnanmuutoksena.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee tulkinnakseen 'selvän trendin' myös virhemarginaalin sisällä olevista muutoksista. Tämä ohjaa lukijaa näkemään hallituksen tilanteen heikompana kuin pelkät luvut osoittavat.
Artikkeli raportoi gallup-luvut neutraalisti. Vaikka tulkinta 'trendistä' on hallituskriittinen, se perustuu gallup-dataan eikä sisällä ideologista latausta tai vahtikoira-asetelmaa ylittävää puolueellisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituspuolueen kannatuksen lasku
- Oppositiopuolueiden nousu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Gallup-muutosten syitä tai laajempaa poliittista kontekstia ei avata. — Lukija saa vain luvut ilman ymmärrystä siitä, miksi kannatus on muuttunut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pienten muutosten kutsuminen selväksi trendiksi.
Artikkeli ei käytä vahvaa tunnevetoamista, mutta tulkinnallinen sävy on hieman dramatisoiva.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressin ja tekstin gallup-lukuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää gallup-tulokset, mutta käyttää vahvaa tulkintaa 'selvästä trendistä'.
Otsikko on asiallinen, vaikka 'selvä trendi' onkin toimituksellinen tulkinta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on tilastollinen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tilastollinen gallup-raportti, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat (gallup-luvut) erotettu tulkinnasta.
- JO 10: Lähde (Verian) on nimetty.
- JO 7: Tutkimusyhtiö on avoimesti ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon 'selvä trendi' on vahva tulkinta tilastollisesti epävarmasta muutoksesta.
6 Omaperäisyys
Perinteinen gallup-uutinen ilman uusia näkökulmia.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa mielikuvaa hallituspuolueen epäonnistumisesta ja opposition noususta yhdistämällä yksittäiset gallup-muutokset selkeäksi trendiksi. Vaikka tekstissä mainitaan virhemarginaali, otsikon ja ingressin valinnat ohjaavat lukijaa tulkitsemaan kannatusmuutokset pysyvänä poliittisena suunnanmuutoksena.
Herää kysymys, onko gallup-tulosten tulkinta 'selväksi trendiksi' toimituksellinen valinta, jolla pyritään luomaan uutisarvoa tilastollisesti epävarmoista muutoksista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen mielipidemittaukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset Suomessa
Suositellut lähteet
- Verian
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →