Analyysi artikkelista: Ruotsilta raju varoitus viineistä – Suomalainen Nea tyrmää täysin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini83
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli asettaa vastakkain ruotsalaisen etujärjestön varoituksen ja suomalaisen viinitilayrittäjän kokemuksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaukaa tulevat uhkakuvat ovat liioiteltuja ja paikallinen asiantuntemus tarjoaa realistisemman, rauhoittavan näkökulman.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin tasapainoinen ja antaa äänen molemmille osapuolille. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä otsikoinnista, joka dramatisoi yrittäjän ja etujärjestön erimielisyyttä.
Artikkeli käsittelee taloudellista ja ympäristöön liittyvää aihetta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi eri näkökulmia tilanteeseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Paikallisen yrittäjän näkemys tilanteen hallittavuudesta.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli maastopalojen vaikutuksista viinitiloille ja rannikon lomakohteille.
Kuvaus paikallisten halusta auttaa kriisin keskellä.
Vastakkainasettelu ruotsalaisen varoituksen ja paikallisen yrittäjän välillä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy luonnolliseen huoleen kriisitilanteessa. Se ei tunnu manipuloivalta.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko 'tyrmää täysin' on liioiteltu, sillä haastateltava suhtautuu varoituksiin rauhallisesti ja toteaa vain 'En kyllä usko'.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja voimakkaita verbejä houkutellakseen lukijan.
Sanat 'raju varoitus' ja 'tyrmää täysin' luovat jännitteen, jota itse tekstin asiallinen sisältö ei täysin vastaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna me-ne-asetelmaa, vaan raportoi asiallisesti eri näkökulmia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nea Berglund saa laajan puheenvuoron ja mahdollisuuden kommentoida etujärjestön varoitusta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen haastattelemalla paikallista toimijaa.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi toisistaan.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen useammasta lähteestä (Expressen, Le Figaro, haastattelu).
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on dramatisoitu verrattuna jutun sisältöön.
5 Omaperäisyys
Artikkeli yhdistää ajankohtaisen uutisaiheen ja paikallisen haastattelun, mikä tuo lisäarvoa aiheeseen.
6 Rivien välistä
Artikkeli asettaa vastakkain ruotsalaisen etujärjestön varoituksen ja suomalaisen viinitilayrittäjän kokemuksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa kaukaa tulevat uhkakuvat ovat liioiteltuja ja paikallinen asiantuntemus tarjoaa realistisemman, rauhoittavan näkökulman.
Herää kysymys, onko artikkelin otsikointi 'raju varoitus' ja 'tyrmää täysin' valittu korostamaan konfliktia, jotta lukijamäärät kasvaisivat, vaikka itse jutun sisältö on sävyltään maltillinen ja asiallinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkelissa mainitaan 15 prosentin hinnannousu, joka on tilastollinen väite, mutta se on tässä kontekstissa ennuste eikä jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- viinien hintakehitys 2026
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →