Analyysi artikkelista: Aso-järjestelmä ajaa nyt asukkaita ulos, väittää yhdistyksen puheenjohtaja: ”Aivan fiasko”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
- TypeSafe Jev22
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa äänen asukkaiden huolelle järjestelmän rapautumisesta, mutta tasapainottaa tätä omistajatahojen vakuutteluilla. Rivien välistä välittyy kuva järjestelmästä, joka on menettämässä alkuperäisen lupauksensa pysyvyydestä ja muuttumassa markkinaehtoisemmaksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta asukkaiden huoli saa enemmän emotionaalista tilaa kuin omistajatahojen tekninen perustelu. Tämä on tyypillistä uutisoinnissa, jossa haetaan inhimillistä näkökulmaa.
Artikkeli antaa äänen molemmille osapuolille ja raportoi lakiesityksen tekniset reunaehdot neutraalisti. Vaikka asukkaiden ääni on tunteikkaampi, omistajien näkökulma on esitetty tasapainoisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Asukkaiden huoli järjestelmän rapautumisesta
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus siitä, miksi asumisoikeusjärjestelmän rahoitus on loppumassa. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi valtion tuki on päättynyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaiden huoli asumisturvan heikkenemisestä.
Yhdistyksen puheenjohtajan turhautuminen järjestelmän muutoksiin.
Fiasko-sanan käyttö.
Pikku Huopalahden asukkaiden kokemukset remontin epävarmuudesta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä se kuvaa asukkaiden kokemaa epävarmuutta, joka on olennainen osa aihetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko kuvaa jutun pääteeman asukkaiden näkökulmasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna55
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa fiasko-sanaa, joka houkuttelee lukemaan, mutta sisältö vastaa otsikon lupausta.
Sana fiasko lataa otsikon voimakkaasti negatiiviseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna40
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Juttu kuvaa vastakkainasettelua, mutta ei polarisoi itse.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Asukasjärjestön puheessa on piirteitä, joissa järjestelmä nähdään kansan etuna eliittiä vastaan, mutta artikkeli raportoi tämän neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Omistajatahot ovat saaneet laajan puheenvuoron ja mahdollisuuden vastata huoliin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 15: Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- JO 10: Lähteet on mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on peruslaadukas uutinen ajankohtaisesta aiheesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa äänen asukkaiden huolelle järjestelmän rapautumisesta, mutta tasapainottaa tätä omistajatahojen vakuutteluilla. Rivien välistä välittyy kuva järjestelmästä, joka on menettämässä alkuperäisen lupauksensa pysyvyydestä ja muuttumassa markkinaehtoisemmaksi.
Herää kysymys, onko asukkaiden kokema epävarmuus remonttien ja järjestelmän muutosten suhteen laajempi ilmiö, jota artikkeli käyttää symbolina järjestelmän yleiselle kriisille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käyttää tilastoja perustelemaan vajaakäyttöä, mikä on keskeistä lakiesityksen tarpeellisuuden ymmärtämiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna82
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- asumisoikeusasuntojen käyttöaste
- asumisoikeusasuntojen määrä
Suositellut lähteet
- Valtion tukeman asuntorakentamisen keskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →