Analyysi artikkelista: Suomi menestyi yleisurheilun EM-kisoissa harvinaisen hyvin – yleistaso kuitenkin romahti merkittävästi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- TypeSafe Jev14
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small95
- GPT-5.6 Luna92
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää yleisurheilun EM-kisat kaksijakoisena: mitalimenestys oli historiallisesti vahvaa, mutta laaja pistesijojen puute viittaa huolestuttavaan tason laskuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäiset huippusuoritukset peittävät alleen laajemman urheilijajoukon heikon suoritustason, erityisesti miesten puolella.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se käyttää tilastoja objektiivisesti ja antaa tilaa sekä onnistumisille että epäonnistumisille.
Artikkeli käsittelee urheilua ja sen hallintoa neutraalisti ilman poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Urheilullinen menestys on mitattavissa mitalien ja pistesijojen kautta.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Mahdolliset kansainväliset muutokset yleisurheilun tasossa tai kilpailun kovenemisessa yleisesti. — Lukija ei saa tietää, onko tason lasku vain suomalainen ilmiö vai yleiseurooppalainen kehitys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja tilastoihin urheilullisen tason arvioinnissa.
Pistesijojen vähäisyys ja urheilijoiden epäonnistumiset tuovat juttuun sävyä pettymyksestä.
Käytetään vahvoja sanoja kuten 'romahti' ja 'hulppeaa' kuvaamaan tuloksia.
Tunnevetoaminen on urheilujournalismille tyypillistä ja perusteltua, sillä se auttaa lukijaa ymmärtämään tulosten merkityksen suhteessa odotuksiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun pääkohdan, vaikka käyttääkin vastakkainasettelua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa urheilullista suoritusta ilman latautuneisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small5
- GPT-5.6 Luna15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, kyseessä on urheilullinen analyysi.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kielteisesti tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen avulla.
- JO 10: Lähteet ja tilastot on mainittu selkeästi.
- JO 15: Otsikolla on vahva kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on perinteinen urheilun tuloskooste, joka käyttää yleisesti saatavilla olevia tilastoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää yleisurheilun EM-kisat kaksijakoisena: mitalimenestys oli historiallisesti vahvaa, mutta laaja pistesijojen puute viittaa huolestuttavaan tason laskuun. Lukijalle välittyy kuva, jossa yksittäiset huippusuoritukset peittävät alleen laajemman urheilijajoukon heikon suoritustason, erityisesti miesten puolella.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu lähes täysin tilastollisiin vertailuihin mitalien ja pistesijojen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna88
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen yleisurheilun EM-mitalit 2000-2026
- Pistesijojen kehitys yleisurheilussa
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- SUL
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →