Analyysi artikkelista: Siilinjärveläinen perheyritys kasvaa hurjaa vauhtia – Tavoitteena 30 miljoonan liikevaihto
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa perheyrityksestä, joka on selviytynyt kriisistä ja noussut alan kakkoseksi. Lukijalle välittyy vaikutelma ammattimaisesta johtamisesta ja jatkuvasta kasvusta, vaikka yrityksen todellinen koko ja vaikutusvalta markkinassa saattavat olla pienempiä kuin jutun optimistinen sävy antaa ymmärtää.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan yritysprofiili, mikä selittää myönteisen sävyn. Vinouma on kohtuullinen, koska artikkeli ei sisällä ulkopuolista arviota yrityksen markkina-asemasta tai haasteista, vaan luottaa toimitusjohtajan omaan kerrontaan.
Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy yritystoimintaan. Se on neutraali talousuutinen, jonka myönteinen sävy johtuu genrestä (yritysprofiili) eikä ideologisesta ohjauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Yrityksen kasvu ja menestys
- Toimitusjohtajan visio
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Markkinatilanteen syvempi analyysi ja kilpailijoiden näkökulma puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, kuinka poikkeuksellista yrityksen kasvu todellisuudessa on suhteessa muihin alan toimijoihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Korostetaan yrittäjyyden iloa ja onnistumisia.
Rakennetaan luottamusta yrityksen ammattimaiseen johtamiseen.
Keskitytään vain kasvun mahdollisuuksiin ja onnistumisiin.
Tunnevetoaminen on tyypillistä yritysprofiilille, jossa tavoitteena on luoda positiivinen mielikuva. Se ei ole manipuloivaa, vaan genren mukaista viestintää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään yrityksen kasvua ja liikevaihtotavoitteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen mutta käyttää dynaamista kieltä kasvun korostamiseen.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee yrityksen tavoitteita.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan esittelee yrityksen toimintaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Yrityksen faktat ja toimitusjohtajan näkemykset on erotettu toisistaan.
- JO 7: Yrityksen taustat ja historia on avattu selkeästi.
- JO 7: Yrityksen historia ja nykytila on kuvattu asiallisesti.
Heikkoudet
- JO 12: Artikkeli nojaa lähes täysin yrityksen omaan ääneen ilman ulkopuolista asiantuntija-arviota.
6 Omaperäisyys
Tyypillinen yritysprofiili, joka noudattaa genren vakiintunutta kaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa perheyrityksestä, joka on selviytynyt kriisistä ja noussut alan kakkoseksi. Lukijalle välittyy vaikutelma ammattimaisesta johtamisesta ja jatkuvasta kasvusta, vaikka yrityksen todellinen koko ja vaikutusvalta markkinassa saattavat olla pienempiä kuin jutun optimistinen sävy antaa ymmärtää.
Herää kysymys, onko artikkeli syntynyt yrityksen aktiivisesta yhteydenotosta tai PR-yhteistyöstä, sillä jutun sävy on poikkeuksellisen myönteinen ja keskittyy lähes yksinomaan yrityksen omiin tavoitteisiin ja onnistumisiin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →