Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa, poliisi pyytää havaintoja

Helsingin Sanomat Uutinen 3.7.2026
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.6 Luna95
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta ja yleistä turvallisuutta auttamalla poliisia tavoittamaan epäillyn ja kadonneen omaisuuden. Lukijalle välittyy neutraali ja faktapohjainen kuva tapahtumasta ilman piilotettuja agendoja.

Uutinen Helsingin Sanomat Clarissa Rosi · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää poliisin antamia tietoja ja pyyntöjä yleisölle.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali viranomaistiedotukseen perustuva uutinen, jossa ei ole havaittavissa vinoumia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali rikosuutinen, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktojen välittämiseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 2

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä. Sitaatti otsikosta: Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa. Leipäteksti: Autosta kiinnostunut henkilö lähti koeajolle, mutta ei palauttanut autoa.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen. Sitaatti: Rikosepäilyt | Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa, poliisi pyytää havaintoja

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali. Sitaatti: Rikosepäilyt | Ostajaehdokas ei palauttanut yli 20 000 euron arvoista avoautoa, poliisi pyytää havaintoja

Kärjistys: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on neutraali uutinen ilman populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan kyseessä on poliisin tiedote rikoksen selvittämiseksi.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi (poliisi).
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähdekritiikki ja attribuutio ovat kunnossa.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on tavanomainen uutinen poliisin tiedotteesta.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka vahvistaa tapahtumien kulun ja tutkintanimikkeen. ”Tapausta tutkitaan törkeänä varkautena, sillä auton arvo on yli 20 000 euroa, rikoskomisario Mikko Alakärppä Länsi-Uudenmaan poliisista kertoo.”

Artikkeli palvelee viranomaistiedotuksen tarvetta ja yleistä turvallisuutta auttamalla poliisia tavoittamaan epäillyn ja kadonneen omaisuuden. Lukijalle välittyy neutraali ja faktapohjainen kuva tapahtumasta ilman piilotettuja agendoja.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Rikos laajempi kuva → Katso kirjoittajan Clarissa Rosi muut analyysit →
Rikos kotimaa Lohja Länsi-Uudenmaan poliisi Mikko Alakärppä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

- Lohjalla varastettiin koeajoon otettu [...116 sanaa...] Kuva kadonneesta autosta.Kuva: Länsi-Uudenmaan poliisi

Sisältö haettu
3.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella