Analyysi artikkelista: MM-jalkapallo | Jari Karppinen ihastui Seattleen, New Yorkissa junamatkakin tulee kalliiksi: ”Puhdasta riistoa”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää haastateltavan henkilökohtaista matkakokemusta välineenä kuvata MM-kisojen muuttunutta luonnetta ja kustannusrakennetta. Lukijalle välittyy kuva kisaturismista, joka on muuttunut aiempaa kalliimmaksi ja poliittisesti latautuneemmaksi, samalla kun haastateltavan intohimo lajiin normalisoi suuren budjetin matkustamisen osana fanikulttuuria.
Henkilökuvaan yhdistetty matkakertomus, joka tarjoaa subjektiivisia havaintoja kisojen hintatasosta ja logistiikasta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on luonteeltaan henkilöhaastattelu, jolloin subjektiiviset näkemykset ovat genren mukaisia. Vinouma on matala, koska toimittaja raportoi haastateltavan mielipiteet selkeästi tämän omina havaintoina.
Artikkeli raportoi haastateltavan näkemyksiä ilman, että toimittaja itse ottaa kantaa poliittisiin kysymyksiin. Kyseessä on havaintoja tekevä henkilöhaastattelu, ei poliittinen analyysi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Matkustamisen kallistuminen
- Poliittisen ilmapiirin vaikutus matkailuun
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen tai virallinen tieto kisojen hintojen kehityksestä puuttuu. — Lukija saa vain yhden henkilön subjektiivisen näkemyksen hintojen noususta ilman vertailukohtaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen hintojen nousuun ja matkustamisen kalleuteen.
Huoli yhteiskunnallisista ongelmista, kuten kodittomuudesta.
Yksittäisen fanin matkakokemukset yleistetään kuvaamaan kisojen hintatasoa.
Sitaatti "puhdasta riistoa" korostaa kokemusta epäoikeudenmukaisuudesta.
Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä kyseessä on henkilöhaastattelu, jossa haastateltavan omat kokemukset ja tunteet ovat jutun ydin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa haastateltava kritisoi hintatasoa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja käyttää suoraa sitaattia, mutta sisältää pienen dramatisoinnin "riistosta".
Otsikko on asiallinen ja kuvaa haastateltavan kokemusta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; haastateltavan poliittiset kommentit ovat hänen omia mielipiteitään.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populismia; haastateltava kritisoi hintatasoa, mutta ei rakenna kansa vs. eliitti -asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan kokemukset on erotettu selvästi toimittajan kerronnasta.
- JO 7: Haastateltavan taustat ja matkasuunnitelmat on avattu läpinäkyvästi.
- JO 11: Toimittaja ei sekoita omia mielipiteitään haastateltavan näkemyksiin.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Henkilöhaastattelu, joka yhdistää urheilun ja matkailun, on perinteinen mutta toimiva journalistinen konsepti.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää haastateltavan henkilökohtaista matkakokemusta välineenä kuvata MM-kisojen muuttunutta luonnetta ja kustannusrakennetta. Lukijalle välittyy kuva kisaturismista, joka on muuttunut aiempaa kalliimmaksi ja poliittisesti latautuneemmaksi, samalla kun haastateltavan intohimo lajiin normalisoi suuren budjetin matkustamisen osana fanikulttuuria.
Herää kysymys, onko haastateltavan arvio Trumpin politiikan vaikutuksesta suomalaisten matkustushalukkuuteen enemmänkin haastateltavan omaa tulkintaa kuin todellinen ilmiö, mutta toimittaja nostaa sen ingressiin asti, mikä antaa sille uutisarvoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →