Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jussi Halla-aho: Supon ex-päällikön Antti Pelttarin irtisanominen eduskunnan pääsihteerin virasta ei ole harkinnassa

Yle Uutinen 24.9.2026
Pisteet
83
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi tilanteen, jossa korkea virkamies jatkaa virassaan vakavista rikossyytteistä huolimatta, vedoten syyttömyysolettamaan ja laillisiin edellytyksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja harkitusta prosessista, jossa poliittinen johto välttää hätiköityjä päätöksiä, vaikka syytteiden vakavuus myönnetäänkin.

Uutinen Yle Ari Hakahuhta · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta hallinnollisen ja oikeudellisen prosessin kautta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä siitä, että se keskittyy vahvasti hallinnolliseen näkökulmaan ja antaa puhemiehelle tilaa perustella päätöksentekoa, mikä on uutisoinnissa tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoiminnasta ja poliittisesta prosessista neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan keskittyy oikeudelliseen ja hallinnolliseen tilannekuvaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttömyysolettaman korostaminen
  • Hallinnollisen prosessin laillisuus

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tieto supon vastatiedusteluosaston eläkeläiskäytöstä jää irralliseksi. — Lukija ei ymmärrä, miten tämä liittyy Pelttarin syytteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja hallinnollisiin realiteetteihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy faktoihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä täsmällisesti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen pääkohdan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava eikä sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pelttaria ja hänen asianajajaansa on kuultu ja heidän näkemyksensä on tuotu esiin.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perus uutisraportointia, joka perustuu haastatteluihin ja aiempiin tietoihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan kansliatoimikuntaa ja puhemies Halla-ahoa, sillä se korostaa prosessin laillisuutta ja harkittua etenemistä tilanteessa, jossa eduskunnan pääsihteerin rikossyytteet luovat painetta.
Pelissä Virkamiehen oikeusturva vs. eduskunnan toimintakyky ja luottamus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen syyttömyysolettamaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että virasta pidättäminen on riittävä toimenpide tässä vaiheessa, eikä kyseenalaista tätä oletusta. ”Halla-ahon mukaan harkinnassa ei ole järeämpiä keinoja kuin virasta pidättäminen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekoprosessin vastuu häivytetään kollektiiviseen toimielimeen. ”Eduskunnan kansliatoimikunta päättänee kahden viikon kuluttua”
Kuka saa äänen Puhemies Halla-aho ja asianajaja Fredman saavat eniten tilaa, kun taas Pelttarin oma ääni on hyvin rajoitettu. ”– Ei ole kommentoitavaa. Kiistän edelleen kaikki syytteet, Pelttari totesi.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi tilanteen, jossa korkea virkamies jatkaa virassaan vakavista rikossyytteistä huolimatta, vedoten syyttömyysolettamaan ja laillisiin edellytyksiin. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja harkitusta prosessista, jossa poliittinen johto välttää hätiköityjä päätöksiä, vaikka syytteiden vakavuus myönnetäänkin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Yle nostaa esiin tiedon supon vastatiedusteluosaston eläkeläiskäytöstä aivan jutun lopussa ilman tarkempaa kontekstia – se voi viitata laajempaan taustaan, jota ei tässä uutisessa avata.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ari Hakahuhta muut analyysit →
politiikka työelämä Antti Pelttari Jussi Halla-aho Markku Fredman Suojelupoliisi Eduskunnan kansliatoimikunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Suojelupoliisi
  • Antti Pelttari
  • rikosepäilyt
  • Eduskunnan kansliatoimikunta

Tiedot tästä analyysistä

Asianajaja Markku Fredmanin mukaan hän [...438 sanaa...] entisiä suojelupoliisin työntekijöitä osana tietolähdetoimintaa.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella