Analyysi artikkelista: Miten hantavirus eroaa koronaviruksesta? Asiantuntija vastaa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite98
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan yleisöä hantavirukseen liittyvän huolen keskellä. Asiantuntijan haastattelu normalisoi tilanteen ja erottaa sen koronapandemian kaltaisesta uhasta, tarjoten lukijalle tieteellistä perspektiiviä ilman sensaatiohakuisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen. Se nojaa asiantuntijatietoon ja pyrkii välttämään liioittelua, mikä on linjassa uutisjournalismin periaatteiden kanssa.
Artikkeli on puhtaasti terveystieteellinen ja vailla poliittista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pandemiariskin vähäisyys
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli käsittelee lukijoiden mahdollista huolta uudesta pandemiasta.
Asiantuntijan vastaukset vetoavat järkeen ja tieteelliseen tietoon.
Ingressi kysyy 'Meneekö maailma taas säppiin?', mikä luo dramatiikkaa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee lukijan huolen hälventämistä asiantuntijatiedolla.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää kysymysmuotoa ja asiantuntijavastausta, mikä on tyypillistä palvelu-uutisoinnille, mutta ingressi viittaa hieman dramatisoivaan sävyyn.
Otsikko on informatiivinen ja neutraali.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on asiantuntijahaastattelu, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijaa haastattelemalla.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot erotettu selvästi faktoista.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen asiantuntijan avulla.
- JO 35: Virheellinen sukunimi korjattu ja siitä ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Uutinen perustuu ajankohtaiseen tapahtumaan ja asiantuntijahaastatteluun, mikä on peruslaadukasta uutisointia.
6 Rivien välistä
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan yleisöä hantavirukseen liittyvän huolen keskellä. Asiantuntijan haastattelu normalisoi tilanteen ja erottaa sen koronapandemian kaltaisesta uhasta, tarjoten lukijalle tieteellistä perspektiiviä ilman sensaatiohakuisuutta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →