Analyysi artikkelista: Uusi tarkkuuskivääri osuu kilometrin päähän: näin Puolustusvoimat muutti tarkka-ampujakoulutusta
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi sotilaallisen suorituskyvyn kehittämisen ja teknologisoitumisen osana arkista maanpuolustusta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta, ammattimaisesta ja teknologisesti edistyneestä puolustusjärjestelmästä, jossa reserviläiset ja varusmiehet toimivat saumattomasti osana kokonaisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään hyvin myönteinen ja Puolustusvoimien näkökulmaa korostava. Vaikka se ei ole suoranaisesti vinoutunut, kriittiset näkökulmat tai vaihtoehtoiset tulkinnat puuttuvat kokonaan.
Artikkeli käsittelee maanpuolustusta ja teknologista kehitystä asiallisesti. Se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan raportoi Puolustusvoimien toiminnasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Puolustusvoimien näkökulma koulutuksen tarpeellisuudesta ja laadusta.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Koulutuksen kustannukset tai mahdolliset eettiset kysymykset tarkka-ammunnasta puuttuvat. — Lukija saa vain yhden, hyvin myönteisen näkökulman aiheeseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Luottamus Puolustusvoimien kykyyn uudistua ja vastata turvallisuushaasteisiin.
Asiallinen kuvaus koulutuksen vaativuudesta ja teknisistä realiteeteista.
Alun kuvailu ampumistilanteesta luo eläväisen ja hohdokkaan kuvan tarkka-ammunnasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun informatiivista tavoitetta, vaikka alku onkin hieman dramatisoitu.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun sisältöä, vaikka käyttääkin hieman dramatisoivaa 'kilometrin päähän' -kärkeä.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, joten vastineoikeutta ei synny.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Puolustusvoimat) on selkeästi mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Kiistanalaisen aiheen (sotilaallinen suorituskyky) lähdekritiikki puuttuu, juttu nojaa vain viranomaislähteisiin.
6 Omaperäisyys
Juttu on tyypillinen Puolustusvoimien esittelyjuttu, joka ei tarjoa uutta syvällistä analyysia.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi sotilaallisen suorituskyvyn kehittämisen ja teknologisoitumisen osana arkista maanpuolustusta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta, ammattimaisesta ja teknologisesti edistyneestä puolustusjärjestelmästä, jossa reserviläiset ja varusmiehet toimivat saumattomasti osana kokonaisuutta.
Artikkeli on sävyltään hyvin myönteinen ja lähes markkinoiva; herää kysymys, onko kyseessä Puolustusvoimien tiedotustilaisuuden pohjalta tehty juttu, jossa kriittiset kysymykset (kuten kustannukset tai eettiset pohdinnat) on jätetty tarkoituksella pois.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →