Analyysi artikkelista: Huomasitko? Työaika lyheni jo: Suomalainen uhraa elämästään työlle nyt selvästi pienemmän osuuden kuin 90-luvulla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi ajatusta, että eliniän pidentyminen on ensisijaisesti haaste työuran pituudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa työn tuottavuus ja elintason säilyttäminen ovat ainoat mittarit, kun taas vapaa-ajan lisääminen esitetään taloudellisena riskinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi eläkejärjestelmän kestävyyden. Tasapainoa haetaan Pylkkäsen kommenteilla, mutta kehys pysyy talouskeskeisenä.
Artikkeli käsittelee talouspoliittista aihetta asiantuntijoiden kautta. Vaikka kehys on talouskeskeinen, se ei aja selkeää ideologista linjaa, vaan raportoi asiantuntijoiden näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työuran pidentämisen välttämättömyys
- Tuottavuuskasvun hidastumisen ongelmallisuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Työajan lyhentämisen mahdolliset hyödyt (esim. työhyvinvointi, terveysmenojen väheneminen) jäävät vähälle huomiolle. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa vain tuottavuusmittarit ratkaisevat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli eläkejärjestelmän kestävyydestä ja tuottavuuden junnaamisesta.
Asiallinen sävy, joka vetoaa taloudellisiin realiteetteihin.
Työuran pidentäminen asetetaan vastakkain eläkepommin ja järjestelmän luhistumisen kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy artikkelin aihepiiriin, eli taloudelliseen kestävyyteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini24
- Mistral Small25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman provosoivaa "Huomasitko?"-aloitusta.
Otsikko on asiallinen ja tiivistää jutun ytimen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen sävy.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini4
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; asiantuntijavetoinen raportointi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele tahoa, jolla olisi oikeus vastineeseen, vaan raportoi asiantuntija-arvioita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tilastojen kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on informatiivinen, mutta ingressi dramatisoi työuran pidentämisen tarvetta.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen talousuutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi ajatusta, että eliniän pidentyminen on ensisijaisesti haaste työuran pituudelle. Lukijalle välittyy kuva, jossa työn tuottavuus ja elintason säilyttäminen ovat ainoat mittarit, kun taas vapaa-ajan lisääminen esitetään taloudellisena riskinä.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan työuran pidentämiseen eläkejärjestelmän kestävyyden kautta, vaikka se mainitsee ohimennen tuottavuuden ja etätyön mahdollisuudet – painotus tuntuu tukevan vallitsevaa eläkepoliittista narratiivia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin tilastollisten odotteiden varaan, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini91
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- elinajanodote Suomessa
- työuran pituus
- työn tuottavuuden kasvu
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Eläketurvakeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →