Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virran ympärillä uusi mysteeri – ”En kommentoi”

Ilta-Sanomat Uutinen 14.6.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small30
  • GPT-5.6 Luna45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75
  • GPT-5.6 Luna65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin Sofia Virran poissaolon eduskuntatyöstä tosi-tv-kuvausten vuoksi ja kyseenalaistaa poissaolon ilmoitusmenettelyn asianmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä viestinnästä ja mahdollisesta sääntöjen kiertämisestä, kun puolueen vastaus kysymyksiin on välttelevä.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi , Anni Keski-Heikkilä · 14.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Artikkeli tarkastelee asiaa veronmaksajan ja äänestäjän näkökulmasta, jossa edustajan työpanos ja sääntöjen noudattaminen ovat keskiössä.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen uutisraportti. Vinoumaa syntyy lähinnä siitä, että kriittinen ääni (Halla-aho) on vahvasti esillä, kun taas kohteen oma ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista toimijaa kriittisesti, mutta raportointi pysyy faktapohjaisena eikä selkeää poliittista suuntautumista välity lukijalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kriittinen näkökulma poissaolon perusteisiin

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sofia Virran oma selitys tai näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kuulla kohteen omaa perustelua toiminnalleen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijassa herätetään epäilys poliitikon toiminnan läpinäkyvyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Poissaoloa ja sen syitä käsitellään konfliktina eduskunnan sääntöjen ja poliitikon toiminnan välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisarvoiseen konfliktiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small40
  • GPT-5.6 Luna55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo mysteerin tunnetta, vaikka sisältö on selkeämpi.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • Mistral Small20
  • GPT-5.6 Luna25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli kuvaa poliittista erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10
  • GPT-5.6 Luna5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vahvaa kansa vs. eliitti -asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virtaa on mainittu, mutta hän ei ole päässyt ääneen. Puoluesihteeri on vastannut hänen puolestaan.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteitä on käytetty ja niiden kommentteja referoitu.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja niiden kommentit todennettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kohde (Virta) ei pääse itse ääneen, vaikka häntä kritisoidaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi, sillä kohde ei ole itse äänessä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan tiedonhankintaan ja haastatteluihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijoita, jotka seuraavat poliitikkojen toimintaa ja eduskunnan työskentelyä, nostamalla esiin kysymyksiä kansanedustajan poissaolon perusteista ja avoimuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tosi-tv-kuvaukset eivät ole hyväksyttävä syy poissaololle eduskuntatyöstä. ”Tosi-tv-ohjelmaan osallistuminen ei ole sellainen hyväksyttävä henkilökohtainen syy, jonka tällä otsakkeella voisi eduskunnan kansliaan ilmoittaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden puoluesihteeri Anna Moring häivyttää vastuun poissaoloilmoituksen virheestä kutsumalla sitä tekniseksi virheeksi. ”Olemme huomanneet virheen Sofia Virran poissaoloilmoituksissa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen sekä eduskunnan puhemiehelle että vihreiden puoluesihteerille, mutta Virta itse ei pääse ääneen. ”IS kysyi sunnuntaina vihreiden puoluesihteeriltä Anna Moringilta”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin Sofia Virran poissaolon eduskuntatyöstä tosi-tv-kuvausten vuoksi ja kyseenalaistaa poissaolon ilmoitusmenettelyn asianmukaisuuden. Lukijalle välittyy kuva epäselvästä viestinnästä ja mahdollisesta sääntöjen kiertämisestä, kun puolueen vastaus kysymyksiin on välttelevä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Ilta-Sanomat mainitsee jutun lopussa kuuluvansa samaan konserniin kuin Erikoisjoukot-ohjelman esittäjä. Tämä voi olla yritys ennakoida kritiikkiä mahdollisesta eturistiriidasta tai kilpailevan ohjelman markkinoinnista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
politiikka Sofia Virta Anna Moring Jussi Halla-aho Eduskunta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puheenjohtaja oli poissa eduskuntatyöstä [...235 sanaa...] Erikoisjoukot-ohjelmaa esittävät Nelonen ja Ruutu.

Sisältö haettu
4.7.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella