Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kansanedustaja kertoi saaneensa kokoomusjohdolta vihreää valoa Erikoisjoukkoihin osallistumiselle – nyt puhuu Jukka Kopra

Ilta-Sanomat Uutinen 12.8.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain kansanedustajien henkilökohtaisen vapauden ja eduskuntatyön vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii välttämään vastuuta edustajien tv-esiintymisistä, vaikka aiemmin on kritisoitu muiden puolueiden vastaavaa toimintaa.

Uutinen Ilta-Sanomat Suvi Hautanen · 12.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan sisäisiä pelisääntöjä ja niiden soveltamista.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se kehystää tilanteen tavalla, joka korostaa puoluejohdon vastuun välttelyä. JSN-ohjeiden mukainen tasapaino on läsnä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista vallankäyttöä ja pelisääntöjä vahtikoiran roolissa. Ideologista suuntaa ei ole, ja molempien osapuolten näkemykset tulevat esiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Edustajan oma vastuu
  • Puoluejohdon etäisyys päätökseen

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden puolueiden käytäntöihin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko tämä käytäntö poikkeuksellinen vai yleinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kopra vetoaa eduskuntatyön ensisijaisuuteen ja edustajien omaan harkintaan.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli nostaa esiin aiemman kritiikin Sofia Virtaa kohtaan, mikä luo jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy lähinnä poliittisen keskustelun luonteeseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini40
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'vihreän valon' ja 'nyt puhuu' -asetelmalla.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka aiempi kritiikki mainitaankin.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; artikkeli keskittyy eduskunnan sisäisiin käytäntöihin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jukka Kopra saa laajan puheenvuoron, ja Fagerströmin näkemys on myös esillä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen on ilmeinen.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa uutisointiin.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tavanomainen poliittinen uutinen, joka seuraa aiempaa keskustelua.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Kokoomuksen eduskuntaryhmää: se antaa mahdollisuuden etäännyttää puoluejohdon yksittäisen kansanedustajan päätöksestä samalla kun korostetaan edustajien omaa vastuuta.
Pelissä Kansanedustajan henkilökohtainen vapaus vs. eduskuntatyön ensisijaisuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa edustajan omaa vastuuta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan osallistuminen viihdeohjelmiin on asia, jota puoluejohdon tulee arvioida tai rajoittaa. ”Kopra arvioi, että yleinen keskustelu pelisäännöistä eduskunnassa voisi olla paikallaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta Fagerströmin osallistumisesta häivytetään korostamalla edustajan omaa päätäntävaltaa. ”Kansanedustajat vastaavat itse menemisistään”
Kuka saa äänen Jukka Kopra saa esittää oman tulkintansa tapahtumien kulusta, kun taas Fagerströmin näkemys on referoitu lyhyesti. ”Kopra sanoo. – En käynyt siihen sen kummemmin kantaa ottamaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain kansanedustajien henkilökohtaisen vapauden ja eduskuntatyön vaatimukset. Lukijalle välittyy kuva, jossa puoluejohto pyrkii välttämään vastuuta edustajien tv-esiintymisistä, vaikka aiemmin on kritisoitu muiden puolueiden vastaavaa toimintaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Kokoomuksen sisäisen ristiriidan suhteessa aiempaan Sofia Virran kritiikkiin, vaikka se voisi olla myös yritys tasapainottaa aiempaa uutisointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Suvi Hautanen muut analyysit →
politiikka Jukka Kopra Noora Fagerström Petteri Orpo Sofia Virta
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo arvosteli [...219 sanaa...] ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan Sanoma-konserniin.

Sisältö haettu
13.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella