Analyysi artikkelista: Suomesta suljetaan tänä vuonna ennätysmäärä apteekkeja – katso missä ne sijaitsevat
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa syy-seuraussuhteen hallituksen säästötoimien ja apteekkien sulkemisten välille, antaen äänen alan toimijoille, jotka ennakoivat tilanteen vaikeutuvan entisestään. Lukijalle välittyy kuva, jossa apteekkien kannattavuus on uhattuna ja lähipalvelut vaarassa, vaikka haastateltu apteekkari itse toteaa tilanteen olevan monimutkaisempi ja riippuvan myös muista tekijöistä, kuten hyvinvointialueen päätöksistä.
Artikkeli tarjoaa hyödyllistä tietoa apteekkien sulkemistrendistä, mutta kärsii tasapainon puutteesta hallituksen säästötoimien perustelujen osalta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli nojaa voimakkaasti apteekkialan edustajien näkemyksiin. Vaikka haastateltu apteekkari tuo esiin myös muita tekijöitä, hallituksen näkökulma säästöjen tarpeellisuudesta puuttuu kokonaan, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.
Artikkeli kritisoi hallituksen politiikkaa, mutta kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi, jossa seurataan poliittisten päätösten vaikutuksia yrittäjiin. Ideologista suuntaa ei voida suoraan osoittaa, sillä kritiikki kohdistuu konkreettisiin taloudellisiin seurauksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Apteekkialan näkemys säästöjen haitallisuudesta
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai virkamiehen näkökulma säästöjen tarpeellisuudesta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästötoimet on tehty ja mitä niillä tavoitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lähipalveluiden säilymisestä ja apteekkien tulevaisuudesta.
Käytetään termejä kuten 'ennätysmäärä' ja 'poikkeuksellisia' korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista, sillä apteekkien sulkeminen vaikuttaa suoraan ihmisten arkeen ja palveluiden saatavuuteen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee apteekkien sulkemisia.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'ennätysmäärä'-ilmaisua luomaan kiireen ja vakavuuden tuntua.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole voimakkaasti polarisoiva, mutta asettaa hallituksen ja apteekkarit vastakkain.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkelissa on vähäisiä populistisia piirteitä, kuten huoli 'tavallisten ihmisten' palveluiden heikkenemisestä hallituksen toimien vuoksi.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta, joka on päätösten takana, ei ole kuultu tai pyydetty kommentoimaan apteekkien sulkemisia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä on käytetty viranomaistietoa (Fimea).
- JO 7: Fimean tilastotiedot tuovat uskottavuutta.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen näkökulma ja vastine säästöjen perusteluista puuttuvat.
- JO 21: Hallitusta ei ole kuultu kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja artikkeli kokoaa hyvin yhteen sulkemistilastoja.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa syy-seuraussuhteen hallituksen säästötoimien ja apteekkien sulkemisten välille, antaen äänen alan toimijoille, jotka ennakoivat tilanteen vaikeutuvan entisestään. Lukijalle välittyy kuva, jossa apteekkien kannattavuus on uhattuna ja lähipalvelut vaarassa, vaikka haastateltu apteekkari itse toteaa tilanteen olevan monimutkaisempi ja riippuvan myös muista tekijöistä, kuten hyvinvointialueen päätöksistä.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu hallituksen edustajaa tai virkamiestä avaamaan säästöjen tavoitteita tai apteekkijärjestelmän uudistamisen perusteita, mikä jättää lukijalle yksipuolisen kuvan päätöksenteon motiiveista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkelin ydinargumentti perustuu sulkemisten määrään ja hallituksen säästötoimiin, joiden vaikutuksia tulisi tarkastella virallisten tilastojen valossa.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini76
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- apteekkien sulkemiset Suomessa
- lääketaksojen muutokset
Suositellut lähteet
- Fimea
- Sosiaali- ja terveysministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →