Evan tutkimus suomalaisten suhtautumisesta Ukrainan sotaan
Elinkeinoelämän valtuuskunnan tutkimus kartoittaa suomalaisten näkemyksiä Ukrainan sodasta ja rauhan tavoittelusta.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Eva: Suomalaiset odottavat Ukrainalta aiempaa enemmän joustoa
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna80
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi Evan tutkimustuloksia, joiden mukaan suomalaisten tuki Ukrainan tinkimättömälle linjalle on hienoisessa muutoksessa. Vaikka uutisessa korostetaan suomalaisten halua rauhanomaisempaan ratkaisuun, rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida ajatusta Ukrainan alueluovutuksista tai myönnytyksistä osana rauhanprosessia, samalla kun yritysten viennin jatkuminen Venäjälle nähdään toivottavana.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on asiallinen raportti tutkimustuloksista, mutta valitsee kehyksen, joka korostaa joustavuutta ja taloudellisia intressejä. Tasapainoa haetaan mainitsemalla Ukrainan itsemääräämisoikeuden tärkeys, mutta tutkimuslaitoksen oma tulkinta dominoi tekstiä.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi tutkimuslaitoksen tuloksia neutraalisti. Vaikka aihe on poliittinen, kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa Evan edustajan tulkita tuloksia. Ideologinen suunta ei ratkea, koska kyseessä on tutkimusraportin uutisointi.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Suomalaisten halu rauhanomaiseen ratkaisuun
- Yritysten viennin jatkuminen Venäjälle sodan jälkeen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tutkimuksen kysymyksenasettelun taustat ja mahdolliset rajoitteet puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, miten kysymysten muotoilu on vaikuttanut vastausten jakautumiseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa realismiin sodan pitkittyessä ja rauhan tarpeen kasvaessa.
Positiivinen kehystys
Rauhan mahdollisuuksien korostaminen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy tutkimuksen aihepiiriin, ei manipuloivaan kieleen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa tutkimuksen keskeistä löydöstä suomalaisten asennemuutoksesta.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko tiivistää tutkimuksen pääviestin, mutta kärjistää sen muotoon, joka korostaa Ukrainan velvollisuutta joustaa.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaava, vaikka valitseekin näkökulman tutkimuksen tuloksista.
Kärjistys:
15/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää polarisaatiota; artikkeli raportoi kansalaismielipiteen jakaumaa.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli raportoi tutkimusdataa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tutkimustulosten raportointi, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli, joka vaatisi vastineen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Evan tutkimus) on mainittu selkeästi.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Tutkimuksen kysymyksenasettelua tai mahdollisia vinoumia ei arvioida kriittisesti.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perusraportointia tutkimustiedotteesta ilman omaa syventävää analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva) hyötyy siitä, että sen tutkimustulokset esitetään yhteiskunnallisen keskustelun pohjana, mikä vahvistaa järjestön roolia mielipidevaikuttajana.
Pelissä
Ukrainan itsemääräämisoikeus vs. rauhan saavuttaminen. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen suomalaisten näkemystä joustavuuden tarpeesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että kyselytutkimuksen tulokset ovat suora heijastus suomalaisten arvomaailman muutoksesta, eikä kyseenalaista kysymyksenasettelun vaikutusta vastauksiin. ”Suomalaiset odottavat Ukrainalta aiempaa enemmän joustoa”
Kuka saa äänen
Evan viestintäpäällikkö saa ainoan suoran äänen, mikä antaa tutkimuslaitokselle vallan tulkita tuloksia. ”arvioi Evan viestintäpäällikkö Mikko Laakso tiedotteessa”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli raportoi Evan tutkimustuloksia, joiden mukaan suomalaisten tuki Ukrainan tinkimättömälle linjalle on hienoisessa muutoksessa. Vaikka uutisessa korostetaan suomalaisten halua rauhanomaisempaan ratkaisuun, rivien välistä välittyy pyrkimys normalisoida ajatusta Ukrainan alueluovutuksista tai myönnytyksistä osana rauhanprosessia, samalla kun yritysten viennin jatkuminen Venäjälle nähdään toivottavana.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan 'jouston' Ukrainan tavoitteista, vaikka tekstissä mainitaan myös vahva tuki sille, ettei rauhanehtoja saisi sanella ulkopuolelta. Tämä valinta saattaa heijastaa pyrkimystä tuoda keskusteluun pragmaattisempaa, taloudellisia intressejä huomioivaa näkökulmaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
80/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen tutkimukseen, jonka tuloksia tulisi voida verrata alkuperäiseen raporttiin.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- suomalaisten asenteet Ukrainan sotaan 2023-2024
Suositellut lähteet
- Elinkeinoelämän valtuuskunta (Eva)
Osa ilmiötä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →