Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Järjestöt | Helsinki Pride aikoo lopettaa sosiaali- ja nuorisotyön, osasyynä järjestöleikkaukset

Helsingin Sanomat Uutinen 23.9.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.6 Luna55
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää hallituksen Stea-avustusleikkaukset suorana uhkana järjestöjen tarjoamille sosiaali- ja päihdepalveluille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen talouspolitiikka johtaa suoraan palveluiden supistumiseen ja irtisanomisiin, samalla kun järjestöjen edustajat kyseenalaistavat uuden rahoitusmallin toimivuuden.

Artikkeli raportoi järjestöjen taloudellisista vaikeuksista ja irtisanomisista asiallisesti, mutta painottaa vahvasti järjestöjen näkökulmaa hallituksen leikkauspolitiikkaan.

Uutinen Helsingin Sanomat Teija Sutinen · 23.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee tilannetta järjestöjen johtajien ja asiantuntijoiden kautta, jotka arvioivat leikkausten vaikutuksia.

55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se rakentuu vahvasti järjestöjen edustajien huolen ympärille. Hallituksen näkökulma leikkausten perusteista puuttuu, mikä tekee kokonaisuudesta järjestöjen näkökulmaa painottavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestöjen irtisanomisista ja talousvaikeuksista, mikä on journalistisesti perusteltua. Vaikka juttu painottaa järjestöjen kritiikkiä hallitusta kohtaan, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan toimii vahtikoiran roolissa raportoimalla päätösten seurauksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli palveluiden heikkenemisestä
  • Kritiikki hallituksen rahoitusmallia kohtaan

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut leikkauksille ja näkemys siitä, miten hyvinvointialueiden uusi rahoitusmalli on tarkoitus toimia. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen, mikä vaikeuttaa kokonaiskuvan muodostamista päätöksen taustoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli palveluiden heikkenemisestä ja apua tarvitsevien ihmisten tilanteesta.

Turhautuminen / pettymys

Järjestöjen edustajien turhautuminen uutta rahoitusmallia ja leikkauksia kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Käytetään A-klinikkasäätiön Oulun katuklinikkaa esimerkkinä leikkausten seurauksista.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat leikkausten inhimillistä hintaa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy suoraan haastateltavien asiantuntijoiden kokemuksiin järjestöjen arjesta.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtumia ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelusta hallituksen ja järjestöjen välillä, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa (järjestöt vs. hallitus), mutta se on raportoitua puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa tai Stean edustajaa ei ole kuultu vastaamassa järjestöjen kritiikkiin leikkausten vaikutuksista.

5 JSN-arvio 65/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla järjestöjen tilanteesta.
  • JO 10: Lähteet (Hali ry, Soste) on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin leikkausten vaikutuksista.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli kokoaa ajankohtaista tietoa järjestökentän tilanteesta, mutta aihepiiri on ollut laajasti esillä mediassa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Järjestöjen rahoitusleikkauksia kritisoivat tahot, jotka haluavat tuoda esiin leikkausten konkreettiset seuraukset palveluiden käyttäjille.
Pelissä Julkisen talouden tasapainottaminen vs. järjestöjen tarjoamien sosiaali- ja terveyspalveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen leikkausten negatiivisia vaikutuksia.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Stea-avustusten leikkaukset ovat suora syy järjestöjen vaikeuksiin, sivuuttaen mahdolliset muut rakenteelliset syyt. ”Syynä ovat Petteri Orpon (kok) hallituksen leikkaukset sote-järjestöjen Stea-avustuksiin”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu leikkauksista korostuu, kun taas järjestöjen omien taloudellisten haasteiden (kuten yrityskumppanuuksien väheneminen) rooli jää taustalle. ”Hallituksen Stea-avustusleikkaukset ovat johtaneet siihen, että useat avustuksia saavat järjestöt ovat syksyn mittaan kertoneet muutosneuvotteluista”
Kuka saa äänen Järjestöjen edustajat saavat äänen ja heidän huolensa välittyvät suorina sitaatteina, kun taas hallituksen näkökulmaa leikkausten välttämättömyydestä ei avata. ””Julkisessa keskustelussa puhutaan järjestöleikkauksista, mutta ne leikkaukset osuvat apua tarvitseviin ihmisiin”, Jouhki sanoo.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää hallituksen Stea-avustusleikkaukset suorana uhkana järjestöjen tarjoamille sosiaali- ja päihdepalveluille. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituksen talouspolitiikka johtaa suoraan palveluiden supistumiseen ja irtisanomisiin, samalla kun järjestöjen edustajat kyseenalaistavat uuden rahoitusmallin toimivuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää Helsinki Priden ja A-klinikkasäätiön samaan uutiseen; tämä vahvistaa narratiivia laajasta järjestökentän kriisistä, vaikka kummallakin on myös omia, järjestökohtaisia taloudellisia haasteita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu vahvasti Stea-avustusten leikkauslukuihin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on keskeistä jutun ymmärtämiseksi.

  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Stea-avustusten kehitys 2024-2025
  • Sote-järjestöjen irtisanomiset 2024

Suositellut lähteet

  • Stea
  • Soste
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Teija Sutinen muut analyysit →
politiikka työelämä Matti Numminen Hannu Jouhki Petteri Orpo Helsinki Pride A-klinikkasäätiö STEA
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsinki Pride suunnittelee sosiaali- ja [...437 sanaa...] lakkaa seuraavan kahden vuoden aikana.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella