Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sikarutto | Suunnistuskisat jouduttiin perumaan Lappeenrannassa: ”Totta kai harmittaa”

Helsingin Sanomat Uutinen 1.8.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin sikaruton aiheuttaman äkillisen epävarmuuden maatalousyrittäjien arjessa. Lukijalle välittyy kuva viranomaisohjeistuksen viiveestä, joka jättää viljelijät epätietoisuuteen sadonkorjuun ja elinkeinonsa jatkuvuuden suhteen.

Uutinen Helsingin Sanomat · 1.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee sikaruttoa sen kautta, miten se vaikuttaa yksittäisten ihmisten elinkeinoon ja harrastuksiin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli keskittyy vahvasti viljelijöiden näkökulmaan, mikä on ymmärrettävää uutisen kontekstissa. Tasapainoa haetaan tapahtumien perumisen kautta, mutta viranomaisten ääni jää puuttumaan, mikä tekee jutusta hieman yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi käytännön ongelmista ilman ideologista latausta. Se toimii vahtikoirana nostamalla esiin viranomaisohjeistuksen puutteita, mutta ei aja mitään tiettyä poliittista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Maataloustuottajien huoli ja epävarmuus

Puolustetut tahot

  • Maataloustuottajat
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Viranomaisten näkökulma ohjeistuksen tilanteeseen puuttuu. — Lukija ei saa kuvaa siitä, miksi ohjeistus viipyy tai mitä viranomaiset tekevät tilanteen korjaamiseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Viljelijöiden huoli sadonkorjuusta ja elinkeinon jatkuvuudesta.

Turhautuminen / pettymys

Kilpailunjohtajien turhautuminen tapahtumien perumisesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Juha Nurmen henkilökohtainen tilanne toimii esimerkkinä laajemmasta ongelmasta.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat haastateltavien pettymystä.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se havainnollistaa sikaruton aiheuttamia konkreettisia haittoja ihmisten arjessa.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa tyyliä: "Sikarutto | Suunnistuskisat jouduttiin perumaan Lappeenrannassa: ”Totta kai harmittaa”"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa tapahtuman ytimen.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua, vaan se raportoi yhteisestä haasteesta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ruokavirastoa tai muita viranomaisia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan ohjeistuksen puutteesta.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu viranomaisten osalta, vaikka heitä kritisoidaan ohjeistuksen puutteesta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen käsittelee ajankohtaista aihetta, mutta noudattaa perinteistä uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee tartuntavyöhykkeen maataloustuottajia, joiden epävarmuutta ja ohjeistuksen puutetta korostamalla luodaan painetta viranomaisille selkeyttää tilannetta.
Pelissä Maataloustuotannon jatkuvuus vs. eläintautien torjunta. Juttu käsittelee pääosin viljelijöiden näkökulmaa, jättäen viranomaisten resurssit ja torjuntatoimien laajemmat perusteet vähemmälle huomiolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että maataloustuottajien kokema epävarmuus on ensisijainen ongelma, joka vaatii välitöntä huomiota. ”Avoimia kysymyksiä on Nurmen mukaan paljon ja vastausten saamisella sadonkorjuun lähestyessä hoppu.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten vastuu ohjeistuksesta häivytetään passiivilla, kun kuvataan tiedon puutetta. ”Nurmi kertoo, että hänen lisäkseen moni paikallinen viljelijäkollega on kokenut, että tartuntavyöhykkeen maataloustuottajat on unohdettu ohjeistuksissa.”
Kuka saa äänen Maataloustuottaja Juha Nurmi saa laajimman tilan kertoa kokemuksistaan, kun taas viranomaisten ääni puuttuu. ”Nurmi kertoo, että hänen lisäkseen moni paikallinen viljelijäkollega on kokenut, että tartuntavyöhykkeen maataloustuottajat on unohdettu ohjeistuksissa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin sikaruton aiheuttaman äkillisen epävarmuuden maatalousyrittäjien arjessa. Lukijalle välittyy kuva viranomaisohjeistuksen viiveestä, joka jättää viljelijät epätietoisuuteen sadonkorjuun ja elinkeinonsa jatkuvuuden suhteen.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva →
kotimaa talous Juha Nurmi Essi Rautasalo Janne Kuningas Lappeenranta Ruokavirasto Kaakkois-Suomen rajavartiosto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Sikaruton tartuntavyöhykkeen viljelijät kaipaavat ohjeistusta [...641 sanaa...] Pikkarainen / HS Näytä lisää

Sisältö haettu
29.8.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella