Analyysi artikkelista: Sähkösopimusten hinnoissa raju käänne: Tämän verran määräaikainen sopimus maksaa nyt
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna42
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.6 Luna68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli luo lukijalle kiireen ja huolen tunnetta sähkön hinnan noususta korostamalla prosentuaalisia hinnankorotuksia ilman laajempaa kontekstia sähkömarkkinoiden pitkän aikavälin hintakehityksestä. Lukijalle välittyy viesti, että kiinteän sopimuksen tekeminen on nyt välttämätöntä, vaikka futuurihintojen epävarmuus jätetäänkin mainitsematta ratkaisuna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta nojaa yksipuolisesti kaupalliseen lähteeseen. Kehystäminen korostaa hintojen nousua, mikä palvelee vertailusivustojen intressejä.
Artikkeli käsittelee markkinatalouden ilmiötä ilman ideologista latausta. Se on vahtikoira-tyyppistä raportointia kuluttajan kannalta, eikä sisällä poliittista suuntaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sähkön hinnan nousu on merkittävä ja huolestuttava ilmiö.
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Sähkömarkkinoiden historiallinen hintakehitys ja vertailu aiempiin vuosiin puuttuvat. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko nykyinen hintataso poikkeuksellinen vai normaali.
- Vastakkainen näkökulma Sähköyhtiöiden tai riippumattomien analyytikoiden näkemykset hintojen nousun syistä puuttuvat. — Yhden kaupallisen lähteen varaan rakentuva uutisointi voi olla vinoutunutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli sähkölaskun suuruudesta talvella.
Käytetään prosentuaalisia nousuja (esim. 91 prosenttia) korostamaan hintojen muutosta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, mutta korostaa negatiivisia puolia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön raportoimia hintojen nousuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.6 Luna58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää sanoja 'raju käänne' luodakseen dramatiikkaa, vaikka sisältö raportoi markkinahintojen muutoksia.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin vahvistavia sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa, vaan raportoi markkinatilannetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu (Talouselämä).
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu; sähkövertailusivuston markkinakatsaus on kaupallinen toimija.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on uudelleenjulkaistu Talouselämästä, eikä sisällä uutta toimituksellista työtä.
7 Rivien välistä
Artikkeli luo lukijalle kiireen ja huolen tunnetta sähkön hinnan noususta korostamalla prosentuaalisia hinnankorotuksia ilman laajempaa kontekstia sähkömarkkinoiden pitkän aikavälin hintakehityksestä. Lukijalle välittyy viesti, että kiinteän sopimuksen tekeminen on nyt välttämätöntä, vaikka futuurihintojen epävarmuus jätetäänkin mainitsematta ratkaisuna.
Herää kysymys, miksi artikkeli on julkaistu alun perin Talouselämässä ja miksi se on nyt uudelleenjulkaistu Iltalehdessä ilman uutta näkökulmaa tai riippumatonta asiantuntijakommenttia. Tämä voi viitata kaupalliseen intressiin ohjata liikennettä sähkövertailusivustoille.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu täysin tilastollisiin väittämiin sähkön hinnoista, joten niiden ristiintarkistaminen virallisista lähteistä on välttämätöntä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- sähkön hinta Suomessa 2026
- sähköfutuurien kehitys
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
- Energiavirasto
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →