Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pelttari kävi eduskunnassa – Halla-aho: ”Kova ja vakava rikosnimike”

Iltalehti Uutinen 24.9.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna85
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja noudattaa journalistisia periaatteita. Vaikka puhemies Halla-aho on jutun pääasiallinen ääni, se on luonnollista, koska hän edustaa kansliatoimikuntaa.

Uutinen Iltalehti Johannes Ijäs · 24.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan kansliatoimikunnan ja puhemiehen näkökulmasta.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan neutraali ja noudattaa journalistisia periaatteita. Vaikka puhemies Halla-aho on jutun pääasiallinen ääni, se on luonnollista, koska hän edustaa kansliatoimikuntaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee hallinnollista prosessia ja virkamieslakia. Se ei aja mitään ideologista suuntaa, vaan raportoi eduskunnan puhemiehen lausunnot asiallisesti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Eduskunnan virallinen kanta
  • Syyttömyysolettama

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja virkamieslain noudattamiseen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy prosessin kuvaamiseen.

Kaikki tunnevetoamiset →

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtuman ja siteeraa puhemiehen kommenttia ilman latautuneita adjektiiveja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Pelttari on mainittu ja hänen kantansa kiistämisestä on tuotu esiin, mutta hän ei itse kommentoi tässä jutussa.

4 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde on mainittu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutisraportti, joka perustuu puhemiehen haastatteluun.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan hallintoa ja puhemies Halla-ahoa, sillä se antaa virallisen ja harkitun kuvan prosessista, jossa korostetaan oikeusvaltioperiaatteita ja syyttömyysolettamaa.
Pelissä Virkamiehen oikeusturva vs. julkisen vallan luotettavuus. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa virkamiehen oikeusturvaa ja syyttömyysolettamaa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että syyttäjän ratkaisu on merkittävä muutos, joka vaatii automaattisesti uutta hallinnollista käsittelyä. ”Tämä merkitsee sellaista olosuhteiden muuttumista, joiden vuoksi kansliatoimikunnan on käsiteltävä asiaa uudelleen”
Kuka saa äänen Puhemies Halla-aho saa laajasti tilaa kommentoida prosessia, kun taas Pelttarin näkemys on referoitu lyhyesti. ”Pelttari on kiistänyt syytteet ja Ylen mukaan kiistää ne edelleen.”
Tunnelma Realismi
Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan Halla-ahon kuvailun rikosnimikkeestä, vaikka jutun ydin on hallinnollinen prosessi – tämä voi olla pyrkimys lisätä uutisen dramaattisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Johannes Ijäs muut analyysit →
politiikka kotimaa Antti Pelttari Jussi Halla-aho Markku Fredman Eduskunta Yle
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Laki oikeus ja rikos
  • Poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet

Tiedot tästä analyysistä

Kansliatoimikunta päässee päättämään parin viikon [...227 sanaa...] ei olisi edes laillisia edellytyksiä.

Sisältö haettu
24.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella