Analyysi artikkelista: Tämä muutos iskee nyt asuntojen omistajiin – ”Käteen jäävä rahamäärä...”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini28
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi vuokrasta tinkimisen pääkaupunkiseudun markkinatilanteessa. Vaikka se antaa äänen vuokranantajien edustajalle, rivien välistä välittyy viesti, että vuokranantajien markkinavalta on murentumassa ja sijoittajien kannattavuus on uhattuna.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään asiallinen ja raportoiva. Vinouma on lievä, koska se nojaa vain yhteen asiantuntijatahoon, joka edustaa vuokranantajia, mutta sisältö pysyy markkinatalouden realiteeteissa.
Artikkeli käsittelee markkinatalouden ilmiötä ilman selkeää poliittista ideologiaa. Se raportoi vuokranantajien näkökulmasta, mutta ei aja puoluepoliittista agendaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vuokranantajien näkökulma markkinatilanteeseen
- Sijoittajien riski velkavivun vuoksi
Puolustetut tahot
- Asuntosijoittajat
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Vuokralaisten tai vuokralaisjärjestöjen näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden osapuolen arvion ilmiön luonteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli asuntosijoittajien taloudellisesta tilanteesta.
Markkinatilanteen asiallinen kuvaus.
Sanojen 'iskee' ja 'kärsijöinä' käyttö luo negatiivista latausta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy asuntosijoittajien taloudelliseen riskiin, mikä on uutisen kontekstissa ymmärrettävää.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko luo jännitettä ja viittaa negatiiviseen muutokseen, mutta sisältää myös konkreettisen aiheen.
Otsikko on asiallinen, vaikka käyttääkin 'iskee'-verbiä luomaan dramaattisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka sijoittajien ja vuokralaisten intressit ovatkin erilaiset.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vuokralaisia ei ole kuultu, vaikka he ovat ilmiön toinen osapuoli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan arviot on erotettu faktoista.
- JO 7: Tilastokeskuksen dataa käytetään taustoituksena.
- JO 10: Lähteet on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä vuokralaisten ääntä ei kuulu.
- JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu, mutta lähdevalinta on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa on perinteinen uutisraportti.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi vuokrasta tinkimisen pääkaupunkiseudun markkinatilanteessa. Vaikka se antaa äänen vuokranantajien edustajalle, rivien välistä välittyy viesti, että vuokranantajien markkinavalta on murentumassa ja sijoittajien kannattavuus on uhattuna.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään vuokralaista, joka olisi onnistunut tinkimään vuokrasta, vaikka jutun lopussa pyydetään lukijoiden kokemuksia. Tämä jättää ilmiön todennettavuuden vain yhden etujärjestön edustajan varaan.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu Tilastokeskuksen vuokratilastoihin, mikä on keskeistä uutisen faktapohjalle.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- vuokrien kehitys pääkaupunkiseudulla
Suositellut lähteet
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →