Analyysi artikkelista: WMO: Maailman makean veden varastot hupenevat uhkaavasti – Itä-Suomessakin kuivuuden merkkejä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small15
- TypeSafe Jev22
Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi käsitystä globaalista vesikriisistä ja kytkee paikallisen ilmiön, kuten Saimaan matalan veden, osaksi laajempaa, huolestuttavaa maailmanlaajuista trendiä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ympäristömuutoksesta, jossa luonnonvarojen hupeneminen on väistämätön ja kiihtyvä prosessi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Vinouma on hyvin vähäistä ja rajoittuu ympäristöaiheille tyypilliseen huolestuneeseen kehystykseen.
Artikkeli raportoi tieteellisiä havaintoja ilman poliittista agendaa. Se ei ota kantaa poliittisiin ratkaisuihin, vaan keskittyy ilmiön kuvaamiseen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ilmastonmuutoksen aiheuttama vesikriisi
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Veden kulutuksen ja maankäytön vaikutusta vesivaroihin ei mainita. — Lukija saa kuvan, että ilmiö on vain luonnollinen, vaikka ihmisen toiminta on merkittävä tekijä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli korostaa vesivarojen hupenemista ja sen aiheuttamaa uhkaa.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'uhkaavasti' ja 'vaarassa'.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportin sisältöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun ytimen oikein.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tutkimuksen päähavainnon.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on raportoiva eikä käsittele kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Alkuperäinen lähde (WMO) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu kansainväliseen uutisvirtaan ja WMO:n raporttiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi käsitystä globaalista vesikriisistä ja kytkee paikallisen ilmiön, kuten Saimaan matalan veden, osaksi laajempaa, huolestuttavaa maailmanlaajuista trendiä. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta ympäristömuutoksesta, jossa luonnonvarojen hupeneminen on väistämätön ja kiihtyvä prosessi.
Artikkeli on tyypillinen esimerkki ympäristöuutisoinnista, jossa paikallinen havainto (Saimaa) tuodaan mukaan lukijan kiinnostuksen herättämiseksi, vaikka se on vain pieni osa globaalia ilmiötä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu tilastollisiin havaintoihin vesivarojen muutoksista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- pohjaveden taso Suomessa
- globaalit sademäärät 2025
Suositellut lähteet
- SYKE
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →