Analyysi artikkelista: Ranskan päävalmentajalta kitkerä tuomarikysymys – Kylian Mbappélta ”robottivastaus” valtaisan MM-pettymyksen jälkeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Ranskan tappion Espanjan ylivoimaisuuden kautta ja nostaa esiin Ranskan päävalmentajan turhautumisen tuomaritoimintaan, vaikka asiantuntijat pitävät tuomioita oikeina. Lukijalle välittyy kuva Espanjasta poikkeuksellisena, historiallisena joukkueena, kun taas Ranskan tähden Kylian Mbappén kommentit esitetään mekaanisina ja pettymystä peittelevinä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on urheiluraporttina tasapainoinen. Vinouma on lievä ja johtuu lähinnä Espanjan menestyksen korostamisesta, mikä on urheilujournalismissa tavanomaista.
Artikkeli käsittelee urheilua, eikä siinä ole poliittista latausta. Valmentajien ja pelaajien kommentit on raportoitu neutraalisti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Espanjan joukkueen historiallinen ylivoima
- Tuomaritoiminnan oikeellisuus
Puolustetut tahot
- Espanjan maajoukkue
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Deschampsin turhautuminen tuomaritoimintaan.
Espanjan joukkueen ja valmentajan ylpeys ja onnellisuus.
Mbappén ja de la Fuenten sitaatit kuvaavat pelaajien tunnetiloja.
Tunnevetoaminen on perusteltua urheilujournalismissa, sillä se kuvaa pelaajien ja valmentajien kokemuksia ottelun jälkeen.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Deschampsin tuomarikysymystä ja Mbappén kommentteja.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small45
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää vastakkainasettelua ja lainauksia herättääkseen mielenkiinnon, mutta pysyy uutisen aiheessa.
Otsikko kuvailee tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small15
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali urheiluraportti ilman vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Deschamps että de la Fuente saivat esittää näkemyksensä ottelusta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
- JO 7: Käytetty useita asiantuntijalähteitä tuomaritoiminnan arviointiin.
- JO 7: Lähteet tarkistettu ja asiantuntijoita kuultu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa hyvin yhteen ottelun jälkeiset tapahtumat ja asiantuntijoiden analyysit.
6 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Ranskan tappion Espanjan ylivoimaisuuden kautta ja nostaa esiin Ranskan päävalmentajan turhautumisen tuomaritoimintaan, vaikka asiantuntijat pitävät tuomioita oikeina. Lukijalle välittyy kuva Espanjasta poikkeuksellisena, historiallisena joukkueena, kun taas Ranskan tähden Kylian Mbappén kommentit esitetään mekaanisina ja pettymystä peittelevinä.
Herää kysymys, onko Ranskan päävalmentajan tuomarikritiikin nostaminen otsikkoon tarkoituksellinen valinta luoda jännitettä muuten yksipuoliseen otteluraporttiin, jossa Espanjan voitto oli selvä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
7 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää tilastotietoja, kuten maaliodottaman ja tappiottoman putken pituuden, jotka ovat urheilutilastoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- Mistral Small80
- GPT-5.6 Luna85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Jalkapallon MM-kisojen tilastot
Suositellut lähteet
- FIFA
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →