Analyysi artikkelista: Von der Leyen selvisi taas epäluottamusäänestyksistä EU-parlamentissa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi toistuvat epäluottamusäänestykset osaksi parlamentaarista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa komission puheenjohtajan asema on vakaa huolimatta toistuvista haasteista, ja opposition kritiikki typistetään lyhyeksi maininnaksi kauppasopimuksista.
Lyhyt uutinen, joka kertoo äänestystuloksen, mutta jättää taustat ja poliittisen jännitteen hyvin ohueksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa komission puheenjohtajan selviytymistä. Vastapuolen ääniä ei kuulla suoraan, mikä tekee raportoinnista hieman yksipuolista.
Artikkeli raportoi parlamentaarisesta prosessista neutraalisti. Vaikka se ei syvenny opposition kritiikkiin, se ei myöskään ota kantaa ideologisiin kysymyksiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Komission puheenjohtajan vakaus
- Äänestystuloksen odotettavuus
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition suoraa ääntä tai tarkempia perusteluja epäluottamukselle ei esitetä. — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi oppositioryhmät kokivat epäluottamuslauseen tarpeelliseksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, eikä se pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko kuvaa tapahtuman neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi äänestyksestä neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy parlamentaariseen prosessiin.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Opposition ryhmät mainitaan, mutta heidän näkemyksiään ei siteerata.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; opposition näkemyksiä ei siteerata suoraan.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on lyhyt uutissähke, joka toistaa yleisesti saatavilla olevaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi toistuvat epäluottamusäänestykset osaksi parlamentaarista arkea. Lukijalle välittyy kuva, jossa komission puheenjohtajan asema on vakaa huolimatta toistuvista haasteista, ja opposition kritiikki typistetään lyhyeksi maininnaksi kauppasopimuksista.
Herää kysymys, miksi kauppasopimusten yksityiskohtia tai opposition laajempaa kritiikkiä ei avata, vaikka se on jutun mukaan ainoa yhdistävä tekijä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →