Eduskunnan kyselytunti ja hallituksen talouspolitiikka
Eduskunnan kyselytunnilla oppositio arvosteli hallituksen talouspolitiikkaa ja pienituloisten ostovoiman heikkenemistä.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Käänne hallituksen riidassa – hakuilmoitus pannaan uusiksi
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli raportoi järjestöavustusten hakuilmoituksen muutoksesta, mutta ministeri Rydmanin oma ääni dominoi selitystä muutoksen syistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa ministeri pyrkii säilyttämään kasvonsa kiistämällä poliittisen taipumisen, vaikka hallituskumppani kokoomus näkee muutoksen johtuvan aiemmasta asetuspäätöksestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta ministerin oma selitys saa huomattavasti enemmän tilaa kuin hallituskumppanien näkemys. Tämä antaa ministerille mahdollisuuden kehystää poliittinen perääntyminen tekniseksi päätökseksi.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä erimielisyydestä ja antaa tilaa molempien osapuolten (Rydman ja kokoomus) näkemyksille, vaikka Rydmanin ääni onkin hallitseva. Ideologista suuntaa ei voida määrittää, sillä kyse on hallituksen sisäisestä prosessista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ministeri Rydmanin näkemys muutoksen teknisestä luonteesta
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi asetusmuutos tehtiin ja miten se oikeudellisesti vaikuttaa hakuilmoitukseen. — Lukijan on vaikea arvioida, onko Rydmanin vai kokoomuksen tulkinta muutoksen syystä oikea.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituskumppanien ja järjestöjen kokema ärtymys avustuskriteereistä.
Konflikti- tai kriisikehys
Artikkeli korostaa hallituksen sisäistä riitaa ja sen ratkomista.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja liittyy uutisoitavaan konfliktiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa jutun sisältöä.
Klikkihoukutus:
25/100
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'käänne' luomaan jännitettä.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ytimen.
Kärjistys:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä 'riitaa', mutta ei polarisoi lukijaa.
Populismi:
5/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystä; kyseessä on hallituksen sisäinen hallinnollinen kiista.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ministeri Rydman on haastateltu laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla molempien osapuolten näkemykset.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituskumppanien näkemys jää hyvin lyhyeksi verrattuna ministerin laajaan vastineeseen.
6 Omaperäisyys
60/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Uutinen perustuu osittain aiempaan uutisointiin, mutta päivittää tilanteen uusimmalla tiedolla.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee ministeri Rydmania ja perussuomalaisia: muutoksen esittäminen virkamiesten toiveena ja teknisenä johdonmukaisuutena häivyttää poliittisen perääntymisen hallituskumppanien paineessa.
Pelissä
Järjestöjen rahoituksen kriteerit vs. hallituksen sisäinen yhtenäisyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, keskittyen poliittiseen valtataisteluun ja ministerin selityksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että järjestöjen avustuskriteerien ympärillä käyty kiista on ensisijaisesti hallituksen sisäinen poliittinen riita. ”Alkuperäisestä hakuilmoituksesta tuli kesällä suuri riita hallituksen sisällä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään
Ministeri Rydmanin toimijuus korostuu, mutta hallituskumppanien paine ja oikeuskanslerin rooli jäävät taustalle. ”Päätös oli omani ja perustui virkamiesten hyvin perusteltuun toiveeseen”
Kuka saa äänen
Ministeri Rydman saa laajasti tilaa perustella kantaansa, kun taas kokoomuksen näkemys esitetään lyhyenä referaattina. ”Asian vahvistaa IS:lle ministeri Rydman.”
Tunnelma
Turhautuminen / pettymys
Artikkeli raportoi järjestöavustusten hakuilmoituksen muutoksesta, mutta ministeri Rydmanin oma ääni dominoi selitystä muutoksen syistä. Lukijalle välittyy kuva hallituksen sisäisestä jännitteestä, jossa ministeri pyrkii säilyttämään kasvonsa kiistämällä poliittisen taipumisen, vaikka hallituskumppani kokoomus näkee muutoksen johtuvan aiemmasta asetuspäätöksestä.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, miksi artikkeli ei avaa tarkemmin, miten kokoomuksen näkemys asetusmuutoksen vaikutuksesta eroaa Rydmanin tulkinnasta; tämä jättää lukijan arvioitavaksi, kumpi osapuoli antaa totuudenmukaisemman kuvan muutoksen taustoista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →