Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ilmastokokouksen päätöslauselma hyväksyttiin – ympäristöjärjestöille pettymys

Ilta-Sanomat Uutinen 22.11.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ilmastokokouksen tulokset, mutta painottaa voimakkaasti ympäristöjärjestöjen ja ministerin pettymystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen ilmastopolitiikka on hampaatonta ja riippuvaista valtioiden vapaaehtoisuudesta, mikä normalisoi käsitystä siitä, ettei merkittäviä muutoksia ole odotettavissa.

Uutinen Ilta-Sanomat STT–AFP · 22.11.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee ilmastokokouksen tuloksia kansainvälisen politiikan ja ympäristövaikutusten näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee lähteiksi pääosin kriittisiä tahoja, mikä luo negatiivisen painotuksen. Vastapainoa on kuitenkin annettu lyhyesti EU-komissaarin ja Ranskan ministerin kommenteilla.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tapahtumasta ja antaa äänen sekä kritiikille että maltillisemmille näkemyksille. Ideologista suuntaa ei välity, vaan kyseessä on asiallinen uutisointi, jossa kritiikki on luonteva osa aihepiiriä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ilmastotoimien riittämättömyys
  • Ympäristöjärjestöjen pettymys

Kritisoidut tahot

  • YK:n ilmastokokous
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi päätöslauselma muotoiltiin juuri näin (esim. eri maiden intressiristiriidat). — Lukija ei saa ymmärrystä siitä, miksi konsensuksen saavuttaminen on vaikeaa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Huoli ilmastonmuutoksen hillinnän riittämättömyydestä.

Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen neuvottelujen hitaaseen etenemiseen.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'pettymys', 'laiha' ja 'riittämätön' käytetään korostamaan negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy suoraan haastateltavien asiantuntijoiden ja poliitikkojen ilmaisemiin näkemyksiin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään päätöslauselmaa ja siihen kohdistunutta kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'pettymys'-sanaa luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi eri osapuolten näkemyksiä ilmastokokouksen tuloksista.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; artikkeli keskittyy asiantuntijoiden ja poliitikkojen lausuntoihin.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU:n ja Ranskan edustajat saavat lyhyet puheenvuorot, jotka tasapainottavat kritiikkiä.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumista.
  • JO 10: Lähteet ja tiedotteet on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki voisi olla syvempää, kun kyse on järjestöjen tiedotteista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu STT-AFP:n raportointiin ja virallisiin tiedotteisiin, mikä on tyypillistä uutisvälitykselle.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee valtioita, jotka haluavat välttää sitovia kansainvälisiä päästövähennysvelvoitteita, sillä vapaaehtoisuuden korostaminen siirtää vastuun pois yhteisistä sopimuksista.
Pelissä Ilmastonmuutoksen hillinnän tehokkuus vs. valtioiden suvereniteetti ja taloudellinen liikkumavara. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen toimien riittämättömyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että ilmastokokouksen ensisijainen mittari on sitovien fossiilisten polttoaineiden vähentämisvelvoitteiden saavuttaminen. ”Se ei sisällä suoraa mainintaa asteittaisesta luopumisesta fossiilisista polttoaineista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan sopimuksen sisällöstä. ”Sopimus sisältää myös kehotuksen”
Kuka saa äänen Ympäristöjärjestöjen ja ministeri Multalan kriittiset äänet saavat enemmän tilaa kuin sopimuksen puolustajien näkemykset. ”Kyllä saa olla pettynyt ja surullinen, Nordman sanoi tiedotteessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi ilmastokokouksen tulokset, mutta painottaa voimakkaasti ympäristöjärjestöjen ja ministerin pettymystä. Lukijalle välittyy kuva, jossa kansainvälinen ilmastopolitiikka on hampaatonta ja riippuvaista valtioiden vapaaehtoisuudesta, mikä normalisoi käsitystä siitä, ettei merkittäviä muutoksia ole odotettavissa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikkoon nimenomaan ympäristöjärjestöjen pettymyksen, vaikka kyseessä on YK-tason monimutkainen neuvotteluprosessi; tämä valinta ohjaa lukijaa näkemään lopputuloksen ensisijaisesti epäonnistumisena.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee rahoitustavoitteet ja Pariisin sopimuksen tavoitteet, joiden toteutumista voisi tarkastella tilastollisesti.

  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ilmastorahoitus
  • päästövähennystavoitteet

Suositellut lähteet

  • YK
  • OECD
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT–AFP muut analyysit →
politiikka ympäristö Sari Multala Wopke Hoekstra Monique Barbut Bernt Nordman Brasilia Kiina Euroopan unioni Greenpeace WWF
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Päätöslauselmassa ei ole suoraa mainintaa [...243 sanaa...] ja surullinen, Nordman sanoi tiedotteessa.

Sisältö haettu
25.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella