Analyysi artikkelista: Influenssarokotuksien ajanvarauksessa välillä ruuhkaa Satakunnassa – moni tulee odottelemaan rokotusta ennen aikojaan
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli ohjeistaa kansalaisia sujuvoittamaan rokotusprosessia ja vastaa sosiaalisessa mediassa esitettyyn kritiikkiin rokotustilojen toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja suunnitelmallisesta palvelusta, jossa mahdolliset ruuhkat johtuvat ensisijaisesti asiakkaiden omasta toiminnasta tai teknisistä häiriöistä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen palvelu-uutinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman korostamiseen palvelun järjestämisessä.
Artikkeli käsittelee julkista palvelua ja sen järjestämistä. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan se raportoi viranomaisen näkemyksen ja ohjeistuksen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen näkökulma palvelun toimivuudesta.
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön ohjeisiin rokotusten sujuvoittamiseksi.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin ruuhkasta.
Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilannetta neutraalisti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomainen (rokotuskoordinaattori) on haastateltu ja hän vastaa kritiikkiin.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja ohjeet on erotettu selkeästi.
- JO 7: Viranomaislähde on nimetty ja tiedot ovat tarkistettavissa.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen paikallinen palvelu-uutinen.
6 Rivien välistä
Artikkeli ohjeistaa kansalaisia sujuvoittamaan rokotusprosessia ja vastaa sosiaalisessa mediassa esitettyyn kritiikkiin rokotustilojen toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja suunnitelmallisesta palvelusta, jossa mahdolliset ruuhkat johtuvat ensisijaisesti asiakkaiden omasta toiminnasta tai teknisistä häiriöistä.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →