Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet | Ano Turtiainen vältti syytteet vanhan puolueensa epäselvästä rahaliikenteestä

Helsingin Sanomat Uutinen 14.9.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.6 Luna82
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi syyttäjän päätöksistä jättää syyttämättä Ano Turtiaista ja tämän lähipiiriä talousrikoksista. Vaikka syyttäjä toteaa näytön kavalluksesta olleen olemassa, se jätetään syyttämättä vähäisyyden ja muiden vireillä olevien syytteiden vuoksi.

Uutinen Helsingin Sanomat Mikko Gustafsson · 14.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma on vahvasti syyttäjän ja oikeusprosessin mukainen.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että syyttäjän näkökulma dominoi tekstiä, mikä on kuitenkin uutisgenressä tyypillistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaispäätöksistä asiallisesti ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla rikosepäilyistä ja syyteharkinnasta neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Syyttäjän virallinen näkökulma
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Puolueen toiminnan laajempi tausta tai muiden jäsenten näkemykset puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa puolueen sisäisestä tilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Teksti keskittyy oikeudellisiin faktoihin ja syyttäjän perusteluihin.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy raportoimaan syyttäjän päätöksistä.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ano ja Minna Turtiainen on mainittu, mutta heitä ei ole kuultu tässä yhteydessä, mikä on ymmärrettävää syyttäjän päätöksiä raportoivassa uutisessa.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla syyttäjän päätökset.
  • JO 10: Alkuperäinen lähde (syyttäjän päätökset) on mainittu.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on uutisraportointi syyttäjän päätöksistä.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu viranomaisasiakirjoihin ja on uutisluonteeltaan tavanomainen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia oikeusprosessien kulusta, mutta kehystys korostaa syyttämättä jättämisen teknisiä perusteita, mikä voi hälventää kuvaa epäselvästä rahaliikenteestä.
Pelissä Oikeusvaltion toimivuus vs. rikosepäilyjen uskottavuus. Juttu käsittelee pääosin syyttäjän prosessuaalisia päätöksiä, jättäen vähemmälle huomiolle sen, miten epäselvä rahaliikenne vaikuttaa puolueen toiminnan luotettavuuteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan Ano Turtiaisen taustan ja aiemmat rikosepäilyt. ”HS kertoi Ano Turtiaisen törkeää kirjanpitorikosta ja Minna Turtiaisen törkeää kirjanpitorikosta sekä törkeää velallisen epärehellisyyttä koskevista syytteistä elokuussa.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Syyttäjän rooli päätöksentekijänä korostuu, kun taas puolueen toimijoiden vastuu häivytetään teknisillä selityksillä. ”Näyttö siitä jäi syyttäjän mukaan puuttumaan.”
Kuka saa äänen Syyttäjän viralliset päätökset ja perustelut hallitsevat artikkelia, kun taas epäiltyjen oma ääni puuttuu. ”Syyttäjän mukaan tiliä oli kuitenkin käyttänyt myös naisen puoliso ja näyttö siirron tekijästä ja hyötyjästä jäi uupumaan.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi syyttäjän päätöksistä jättää syyttämättä Ano Turtiaista ja tämän lähipiiriä talousrikoksista. Vaikka syyttäjä toteaa näytön kavalluksesta olleen olemassa, se jätetään syyttämättä vähäisyyden ja muiden vireillä olevien syytteiden vuoksi. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin teknisestä monimutkaisuudesta, jossa rikosepäilyt eivät johda tuomioon näytön puutteen tai prosessuaalisten syiden vuoksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Turtiaisten pakolaisaseman Venäjällä, vaikka se ei suoraan liity syyttämättä jättämisen perusteisiin – tämä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa Turtiaisesta kiistanalaisena hahmona.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Gustafsson muut analyysit →
politiikka Rikos Ano Turtiainen Minna Turtiainen Noora Voss-Lagerlund Valta kuuluu kansalle Venäjä
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä jätti syyttämättä Ano Turtiaista [...414 sanaa...] tekijästä ja hyötyjästä jäi uupumaan.

Sisältö haettu
14.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella