Analyysi artikkelista: Obamat hyvästelevät Valkoisen talon – mutta mitä seuraavaksi?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- Mistral Small20
- GPT-5.6 Luna35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
- GPT-5.6 Luna90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Obaman perheen siirtymistä julkisesta vallasta vaikuttajiksi ja liike-elämän piiriin. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidenttiys on vain yksi vaihe uralla, ja perheen tulevaisuus on turvattu laajalla verkostolla ja kaupallisella potentiaalilla, samalla kun heidän poliittinen perintönsä säilyy säätiötoiminnan kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy Obamien tulevaisuuden mahdollisuuksiin. Vaikka se sisältää Ralph Mooren kriittisiä kommentteja, artikkelin yleinen kehys on Obamien toimintaa tukeva ja heidän suosiotaan korostava.
Artikkeli raportoi Obamien tulevaisuudesta asiallisesti. Vaikka se on sävyltään myönteinen, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa julkisuuden henkilöiden urasiirtymää. Ralph Mooren haastattelu tuo mukaan kriittistä ääntä, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Obaman perheen aktiivisuus ja suosio
- Obaman rooli demokraattien tulevaisuudessa
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi Obaman kauden poliittisesta perinnöstä ja sen haasteista puuttuu. — Lukija saa kuvan onnistuneesta urasiirtymästä, mutta poliittiset epäonnistumiset tai kritiikki kauden aikana jäävät huomiotta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli luo kuvaa luotettavista ja suosituista julkisuuden henkilöistä.
Kuvataan perheen arkea ja tulevaisuuden suunnitelmia inhimillistävällä otteella.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy artikkelin luonteeseen henkilökuvana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Obamien tulevaisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
- GPT-5.6 Luna25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen uteliaisuutta herättävän kysymyksen: "Obamat hyvästelevät Valkoisen talon – mutta mitä seuraavaksi?"
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
- GPT-5.6 Luna10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
- GPT-5.6 Luna5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy yksilöiden urasuunnitelmiin eikä käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Obamat ovat artikkelin keskiössä ja heidän näkemyksensä tulevaisuudesta on kattavasti esillä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä on käytetty useita eri tahoja (podcast, lehdet, haastattelut).
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen henkilökuva, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Obaman perheen siirtymistä julkisesta vallasta vaikuttajiksi ja liike-elämän piiriin. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidenttiys on vain yksi vaihe uralla, ja perheen tulevaisuus on turvattu laajalla verkostolla ja kaupallisella potentiaalilla, samalla kun heidän poliittinen perintönsä säilyy säätiötoiminnan kautta.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu osittain Obaman säätiön tai PR-koneiston tuottaman materiaalin pohjalta, sillä se listaa hyvin järjestelmällisesti Obaman tulevaisuuden mahdollisuudet (säätiö, kirjat, Piilaakso) ikään kuin valmiina urasuunnitelmana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →