Analyysi artikkelista: HS-gallup | Hallituspuolueiden kannatus heikkenee edelleen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini88
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa mielikuvaa hallituksen vaikeuksista ja opposition noususta. Lukijalle välittyy kuva hallituspuolueiden epäonnistumisesta, kun kannatuslukemia verrataan vaalikauden aiempiin tuloksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee näkökulmaksi hallituspuolueiden heikon menestyksen, mikä on tyypillistä kannatusmittauksia uutisoitaessa.
Artikkeli raportoi gallup-tuloksia neutraalisti. Vaikka tulokset ovat hallitukselle epämieluisia, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi ilman ideologista kehystystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition vahvistuminen
- Hallituspuolueiden kannatuksen heikkeneminen
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tilastollinen virhemarginaali puuttuu. — Lukija ei voi arvioida muutosten tilastollista merkittävyyttä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa gallupin tulosta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia rakenteita.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on tilastoraportti, ei kritiikkiä sisältävä artikkeli.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiapohjainen uutisointi ilman mielipiteitä.
- JO 11: Tosiasiat esitetty selkeästi.
Heikkoudet
- JO 7: Tilastollisen virhemarginaalin puuttuminen heikentää uutisen informatiivisuutta.
6 Omaperäisyys
Perinteinen gallup-uutinen.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa mielikuvaa hallituksen vaikeuksista ja opposition noususta. Lukijalle välittyy kuva hallituspuolueiden epäonnistumisesta, kun kannatuslukemia verrataan vaalikauden aiempiin tuloksiin.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei mainita gallupin virhemarginaalia, mikä on tyypillistä vastaavassa uutisoinnissa ja auttaisi lukijaa ymmärtämään tulosten tilastollisen epävarmuuden.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli perustuu kokonaan tilastolliseen kannatusmittaukseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini92
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- puolueiden kannatusmittaukset Suomessa
Suositellut lähteet
- Helsingin Sanomat
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →