Espoon poliisin etälamautintapaus
Poliisin etälamauttimen käyttö espoolaisessa asumisyksikössä johti kehitysvammaisen miehen kuolemaan.
← Etusivu
Analyysi artikkelista: Näin etälamautin toimii – kuolemantapaukset hyvin harvinaisia
Pisteet
Versio 2.0
Laskettu raadin pisteistä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys
Tunnelma
Realismi
Kehystys
Keskusta
Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan keskustelua poliisin voimankäytöstä korostamalla etälamauttimen teknistä turvallisuutta ja tilastollista harvinaisuutta kuolemantapauksissa. Vaikka juttu mainitsee tuoreen kuolemantapauksen, se ei syvenny tapauksen olosuhteisiin, vaan siirtää huomion laitteen toimintaperiaatteeseen ja poliisin näkökulmaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)
Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta valikoi näkökulmat tukemaan laitteen turvallisuutta. Tasapainoa haetaan teknisellä tiedolla, mutta uhrin näkökulma jää hyvin vähäiseksi.
Poliittinen kehystys
Keskusta
Artikkeli noudattaa vahtikoira-poikkeusta käsitellessään poliisin voimankäyttöä, mutta painottaa viranomaisnäkökulmaa. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on viranomaistoiminnan selittämisestä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Poliisin voimankäyttövälineen turvallisuus
- Laitteen käyttö ampuma-aseen vaihtoehtona
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Tämä on tekoälyn tulkinta artikkelista, ei mittaus eikä osa vinouma-analyysiä. Lähdelinkit tulevat tekoälyn omasta hakutuloksesta — kukaan ihminen ei ole tarkistanut niitä, mutta linkin takana oleva tieto on tarkistettavissa itse. Linkitön väite on tekoälyn oma päättely, johon kannattaa suhtautua sen mukaisesti.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Artikkelissa ei tunnistettu nimettyjä ääniä.
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Artikkelista tunnistettiin henkilöitä, mutta yhdestäkään ei ole tarpeeksi tunnistetietoa taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Tarkemmat tiedot poliisin voimankäytön ohjeistuksesta tai valvonnasta puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten voimankäyttöä valvotaan.
- Seuraukset Tuoreen kuolemantapauksen tutkinnan eteneminen tai seuraukset puuttuvat. — Lukija jää vaille vastausta siihen, miten tapaus vaikuttaa poliisin toimintaan jatkossa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Kehystäminen
Valikoiva lähteiden käyttö
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Tekninen ja asiallinen sävy vetoaa järkeen.
Positiivinen kehystys
Korostetaan laitteen käyttöä turvallisempana vaihtoehtona ampuma-aseille.
Tunnevetoaminen on hillittyä ja painottuu asialliseen tiedonvälitykseen, mikä on perusteltua uutisaiheen luonteen vuoksi.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vs. sisältö:
Tarkka
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.
Klikkihoukutus:
20/100
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen lupauksen lamauttimen turvallisuudesta.
Otsikon lataus:
Neutraali
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
Kärjistys:
12/100
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, asiallinen raportointi.
Populismi:
0/100
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin omaiset on mainittu, mutta heidän näkemyksiään itse voimankäyttötilanteesta ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen teknisestä toiminnasta.
- JO 11: Tosiasiat ja mielipiteet on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu uhrin omaisten osalta, vaikka heidät mainitaan.
6 Omaperäisyys
40/100
Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä
Artikkeli on perinteinen taustoittava uutinen, joka ei tarjoa uutta analyysia.
7 Rivien välistä
Kenen etua ajaa?
Kehystys palvelee poliisin voimankäyttövälineiden legitimiteetin säilyttämistä: artikkeli painottaa laitteen turvallisuutta ja harvinaisia kuolemantapauksia vastapainona tuoreelle kuolemantapaukselle.
Pelissä
Poliisin voimankäyttöoikeus vs. kansalaisten turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen laitteen käyttöä vaihtoehtona ampuma-aseille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä
Artikkeli olettaa, että etälamauttimen käyttö on ensisijaisesti turvallisuutta lisäävä tekijä. ”Etälamauttimen käyttöä on perusteltu muun muassa siltä, että sen avulla vältetään järeämpien välineiden, kuten ampuma-aseiden käyttö.”
Kuka saa äänen
Poliisin näkökulma ja tekninen kuvaus hallitsevat, uhrin omaisten ääni on vain lyhyesti referoitu. ”Uhrin lähiomaiset ovat kertoneet Ylelle, että tämä oli kehitysvammainen noin 50-vuotias mies”
Tunnelma
Realismi
Artikkeli pyrkii rauhoittamaan keskustelua poliisin voimankäytöstä korostamalla etälamauttimen teknistä turvallisuutta ja tilastollista harvinaisuutta kuolemantapauksissa. Vaikka juttu mainitsee tuoreen kuolemantapauksen, se ei syvenny tapauksen olosuhteisiin, vaan siirtää huomion laitteen toimintaperiaatteeseen ja poliisin näkökulmaan.
Tekoälyn vapaa havainto
Herää kysymys, onko artikkelin ensisijainen tarkoitus toimia taustoittavana uutisena vai vastapainona julkisessa keskustelussa nousseelle kritiikille, sillä se keskittyy vahvasti laitteen turvallisuuden korostamiseen heti tapauksen jälkeen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
71/100
Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.
Artikkeli mainitsee käyttömäärät (450 kertaa vuodessa), joiden ristiintarkistus virallisista tilastoista on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- poliisin voimankäyttötilastot Suomessa
- etälamauttimen käyttömäärät
Suositellut lähteet
- Poliisihallitus
- Tilastokeskus
Osa ilmiötä
Samasta ilmiöstä vähemmän vinoutuneesti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →