Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kaikkonen Brysselissä – esillä kansanedustajien koteihin tunkeutumiset

Ilta-Sanomat Uutinen 14.10.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
23
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20
  • TypeSafe Jev28

Näytetty luku on raadin (4 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — kahden keskimmäisen pisteen keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi keskustajohtaja Antti Kaikkosen ja EU-johtaja Kaja Kallaksen tapaamisesta, jossa keskiössä on kansanedustajien koteihin kohdistuneiden tunkeutumisten vakavuus. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on demokratiaan kohdistuva uhka, jota käsitellään nyt myös EU-tasolla, vaikka itse tutkinta on vielä kesken.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Lehto · 14.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliittisen johdon ja turvallisuuden näkökulmasta.

23
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että juttu nojaa vahvasti yhden poliitikon (Kaikkonen) näkökulmaan, mikä kehystää tunkeutumiset nimenomaan demokratian häirinnäksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tapaamisesta ja turvallisuuskysymyksistä ilman selkeää ideologista agendaa. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi turvallisuusuhasta, joka ei asetu puoluepoliittiselle akselille.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kansanedustajien turvallisuusuhka demokratian häirintänä
Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Poliisitutkinnan tarkemmat yksityiskohdat tai mahdolliset muut epäillyt motiivit puuttuvat. — Lukija saa vain yleisen kuvan uhasta ilman tarkempaa tietoa tutkinnan etenemisestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Kansanedustajien turvallisuuteen ja demokratian tilaan liittyvä huoli.

Tunteellinen sitaatti

Kaikkosen sitaatti demokratian häirinnästä tuo aiheeseen vakavuutta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy aiheen luonteeseen turvallisuusuhkana.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun pääaiheen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliitikkojen välisestä keskustelusta, ei kohdistu kritiikillä yksittäiseen tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 10: Attribuutio: lähteet ja keskustelun osapuolet on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perusraportointia aiemmin uutisoidusta aiheesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee eduskunnan ja poliittisen järjestelmän turvallisuutta korostavia tahoja, nostaen esiin kansanedustajien kokeman uhan vakavuuden.
Pelissä Kansanedustajien turvallisuus vs. tutkinnan keskeneräisyys. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen ilmiön poikkeuksellisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on nimenomaan demokratian häirintä, vaikka tutkinta on kesken. ”Siinä on kysymys kansanvallan, demokratian häirinnästä.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Tunkeutumisten tekijät pysyvät täysin tuntemattomina ja agentittomina. ”Vielä ei ole todisteita, kuka tai mikä on tässä takana.”
Kuka saa äänen Antti Kaikkonen on jutun ainoa ääni, joka tulkitsee tilannetta. ”Kaikkonen keskusteli Kallaksen kanssa muun muassa epäillyistä tunkeutumisista kansanedustajien koteihin Suomessa.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi keskustajohtaja Antti Kaikkosen ja EU-johtaja Kaja Kallaksen tapaamisesta, jossa keskiössä on kansanedustajien koteihin kohdistuneiden tunkeutumisten vakavuus. Lukijalle välittyy kuva, että kyseessä on demokratiaan kohdistuva uhka, jota käsitellään nyt myös EU-tasolla, vaikka itse tutkinta on vielä kesken.

8 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee yli 50 ilmoitusta, mikä on tilastollinen tieto, mutta juttu ei ole tilastollinen analyysi.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kansanedustajien koteihin kohdistuneet tunkeutumiset

Suositellut lähteet

  • Poliisi
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Lehto muut analyysit →
Antti Kaikkonen Bryssel Suomi Venäjä Ukraina Kaja Kallas kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

EU-johtaja suhtautui vakavasti epäiltyihin tunkeutumisiin [...164 sanaa...] keskusrikospoliisin sekä tarvittaessa suojelupoliisin kanssa.

Sisältö haettu
15.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella