Analyysi artikkelista: HS-gallup | Suurempi osa ay-liikkeen kuin hallituksen puolella
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin mielipidemittauksen tulokset, jotka asettavat ay-liikkeen ja hallituksen vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, että ay-liikkeen toimilla on vahvempi kansan tuki kuin hallituksen politiikalla, mikä antaa ay-liikkeelle legitimiteettiä lakkojen jatkamiselle.
Artikkeli raportoi mielipidemittauksen tulokset selkeästi, mutta jättää taustoittamatta laajemman poliittisen tilanteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli keskittyy yksipuolisesti gallup-lukuihin, jotka tukevat ay-liikkeen narratiivia. Vastapuolen näkökulma tai hallituksen perustelut puuttuvat kokonaan, mikä tekee raportoinnista painottunutta.
Vaikka artikkeli painottaa ay-liikkeen kannatusta, kyseessä on uutisointi mielipidemittauksesta. Poliittinen suunta ei ole selkeästi vasemmistoa, vaan kyse on vahtikoiramaisesta raportoinnista gallup-tuloksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Ay-liikkeen toimien kannatus
Kritisoidut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut työelämätoimille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ay-liikkeen toimien kannatuksen korostaminen luo kuvaa kansan tahdosta.
Ay-liikkeen ja hallituksen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu gallup-lukujen tulkintaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressissä ja tekstissä esitettyjä gallup-lukuja.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää gallupin tuloksen.
Otsikko luo vastakkainasettelun ay-liikkeen ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua ay-liikkeen ja hallituksen välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 42 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Artikkeli korostaa 'kansan ääntä' eli gallup-tuloksia hallituksen politiikkaa vastaan.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta ei ole kuultu, vaikka se on artikkelin kritiikin kohteena.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja gallup-tulokset on erotettu faktoista.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen näkökulma puuttuu, mikä on ongelmallista vastakkainasettelua sisältävässä uutisessa.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan tilattuun gallup-tulokseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin mielipidemittauksen tulokset, jotka asettavat ay-liikkeen ja hallituksen vastakkain. Lukijalle välittyy kuva, että ay-liikkeen toimilla on vahvempi kansan tuki kuin hallituksen politiikalla, mikä antaa ay-liikkeelle legitimiteettiä lakkojen jatkamiselle.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vain kannatuslukuihin ilman syvempää kontekstia lakkojen vaikutuksista tai hallituksen tavoitteiden perusteluista, mikä vahvistaa ay-liikkeen asemaa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli rakentuu täysin mielipidemittauksen varaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- poliittisten lakkojen kannatus Suomessa 2024
Suositellut lähteet
- Verian
- Tilastokeskus
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →