Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Aborteista syntyi myrsky – IS:n tiedot: Tästä on kyse

Ilta-Sanomat Uutinen 21.9.2026
Pisteet
74
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna42
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.6 Luna78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta koskien aborttien asiakasmaksuja. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet vähättelevät asian merkitystä 'pienenä mittakaavana', kun taas oppositio näkee siinä ideologisen hyökkäyksen aborttioikeutta vastaan.

Uutinen Ilta-Sanomat Anni Keski-Heikkilä · 21.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen päätöksentekoprosessia ja sen aiheuttamaa poliittista reaktiota.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta hallituksen ääni ja näkökulma dominoivat tekstiä. Opposition kritiikki esitetään vasta lopussa, mikä vähentää sen painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta neutraalisti, mutta hallituksen näkökulman korostaminen antaa sille enemmän tilaa. Ideologista suuntaa ei kuitenkaan voi suoraan osoittaa, sillä kyseessä on hallituksen sisäinen prosessi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys asian pienestä mittakaavasta
  • Hallituksen kompromissin perustelut

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu terveydenhuollon asiakasmaksujen vaikutuksista pienituloisiin puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten maksujen nousu vaikuttaa käytännössä potilaiden asemaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Vähättely

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Turhautuminen / pettymys
Huoli

Opposition huoli aborttioikeuden heikentymisestä.

Turhautuminen / pettymys

Opposition turhautuminen hallituksen päätökseen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja opposition välinen vastakkainasettelu.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'myrsky' ja 'hyökkäys' käyttö.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy pääosin opposition reaktioihin.

Kaikki tunnevetoamiset →

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön kuvausta hallituksen sisäisestä kiistasta.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko luo jännitettä 'myrskyllä', mutta on suhteellisen informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvailee tilannetta ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi hallituksen ja opposition välisestä erimielisyydestä, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiopuolueet ja hallituspuolueet ovat saaneet äänensä kuuluviin.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Svenska Yle) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 35: Olennainen asiavirhe on korjattu ja siitä on kerrottu yleisölle.

Heikkoudet

  • JO 21: Opposition kritiikki on esitetty vasta lopussa, eikä hallitusta ole haastettu suoraan opposition väitteisiin.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu osin muiden medioiden uutisointiin, mutta sisältää myös omia taustatietoja.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen yhtenäisyyden korostamista: kiista esitetään pienenä teknisenä erimielisyytenä, mikä häivyttää poliittisen arvoväännön merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esittämä maksu on ensisijaisesti säästötoimi, eikä kyseenalaista maksun vaikutusta aborttioikeuden toteutumiseen. ”Kyse on siitä, että säästötoimena hallitus nostaa terveydenhuollon asiakasmaksuja.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen sisäinen päätöksenteko ja vastuunjako häivytetään passiivilla. ”hallituksessa havahduttiin kesällä siihen”
Kuka saa äänen Hallituspuolueiden näkökulma ja perustelut saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin opposition kritiikki. ”Kaikista hallituspuolueista kuitenkin korostetaan IS:lle asian olevan mittakaavaltaan erittäin pieni”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi hallituksen sisäisestä kiistasta koskien aborttien asiakasmaksuja. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallituspuolueet vähättelevät asian merkitystä 'pienenä mittakaavana', kun taas oppositio näkee siinä ideologisen hyökkäyksen aborttioikeutta vastaan. Hallituksen sisäinen kompromissi ja sen perustelut saavat jutussa enemmän tilaa kuin opposition kritiikin perusteellinen analyysi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli painottaa hallituksen 'pientä mittakaavaa' koskevaa viestiä niin voimakkaasti, vaikka kyseessä on periaatteellinen kysymys aborttioikeuden hinnoittelusta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

Osa ilmiötä

Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Keski-Heikkilä muut analyysit →
politiikka työelämä Sari Essayah Minja Koskela Johan Kvarnström Elisa Gebhard RKP kristillisdemokraatit vasemmistoliitto Suomi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Oppositiopuolueet kimpaantuivat hallitukselle maanantaiaamuna aborteista. [...561 sanaa...] hallituksen esitys julkaistiin maanantaina iltapäivällä.

Sisältö haettu
21.9.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella