Analyysi artikkelista: Lukijan mielipide | Itä-Suomi on pidettävä mukana elinvoimaisen maatalouden kartalla
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Kirjoittaja vaatii Itä-Suomen maatalouden erityiskohtelua tulevassa EU-rahoituskehyksessä. Lukijalle välittyy kuva, että alueen maatalouden näivettyminen on suora uhka kansalliselle turvallisuudelle, ja kirjoittaja pyrkii vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon korostamalla alueellista oikeudenmukaisuutta.
Mielipidekirjoitus, joka ajaa Itä-Suomen maatalouden etuja osana huoltovarmuuskeskustelua.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kyseessä on mielipidekirjoitus, joten subjektiivisuus on genren mukaista. Artikkeli on johdonmukainen ja asiallinen, mutta edustaa yksipuolisesti Itä-Suomen maatalouden näkökulmaa.
Kirjoitus ajaa alueellista etua, joka ei suoraan asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille. Se on tyypillistä aluepoliittista vaikuttamista, joka on neutraalia ideologisen suunnan suhteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Itä-Suomen maatalouden erityistarpeet
- Alueellinen huoltovarmuus
Puolustetut tahot
- Itä-Suomen maatalous
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus maataloustukien kokonaiskustannuksista tai muista alueellisista tarpeista puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten Itä-Suomen tarpeet suhteutuvat muiden alueiden tai muiden sektorien tarpeisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli Itä-Suomen elinvoiman ja huoltovarmuuden säilymisestä.
Vetoaminen geopoliittiseen tilanteeseen ja huoltovarmuuden realiteetteihin.
Maatalouden näivettyminen asetetaan vastakkain huoltovarmuuden ja asutuksen säilymisen kanssa.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua genren puitteissa; kirjoittaja käyttää huolta huoltovarmuudesta argumenttina poliittiselle tavoitteelle.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa tekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen selkeästi.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua, vaan alueellinen vaatimus.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, ei uutisartikkeli, joka kohdistuisi kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisaineistosta (lukijan mielipide -otsikointi).
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva aluepoliittinen teema, joka ei tarjoa uutta analyyttistä syvyyttä.
7 Rivien välistä
Kirjoittaja vaatii Itä-Suomen maatalouden erityiskohtelua tulevassa EU-rahoituskehyksessä. Lukijalle välittyy kuva, että alueen maatalouden näivettyminen on suora uhka kansalliselle turvallisuudelle, ja kirjoittaja pyrkii vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon korostamalla alueellista oikeudenmukaisuutta.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →