Analysoi Päivän otos Mediat Aiheet Paikat Politiikka Koosta Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Antti Häkkänen sivuun Jef-kokouksesta – Joutuu luottamusäänestykseen

Iltalehti Uutinen 1.10.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna70
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma – Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi ministerin matkan peruuntumisesta ja siihen johtaneesta poliittisesta tilanteesta. Rivien välistä välittyy opposition aktiivisuus hallituksen horjuttamisessa, kun taas ministerin oma ääni rajoittuu tiedotteen lainaukseen, joka ei käsittele häneen kohdistuvaa kritiikkiä.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 1.10.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee poliittista prosessia ja sen vaikutusta ministerin työtehtäviin.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali uutinen, mutta opposition ääni ja kritiikki saavat enemmän tilaa kuin hallituksen näkökulma. Ministerin oma ääni on peräisin tiedotteesta, joka ei vastaa kritiikkiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta tilanteesta ja opposition toimista asiallisesti. Vaikka kritiikki hallitusta kohtaan on jutun keskiössä, se on uutisarvoinen tapahtuma, eikä artikkeli ota kantaa kritiikin oikeutukseen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallitusta ja ministeriä kohtaan.

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus
Ketkä saavat äänen Jutussa haastatellut ja lainatut henkilöt sekä heidän julkinen roolinsa

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ministerin tai hallituksen vastaus opposition esittämään kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen kritiikin aiheellisuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä merkittävää tunnevetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'sivuun'-ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittisesta vastakkainasettelusta neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistista kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Antti Häkkästä on mainittu kritiikin kohteena, mutta hänelle ei ole varattu tilaisuutta vastata kritiikkiin tässä yhteydessä.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä Häkkäsen vastausta kritiikkiin ei ole pyydetty tai esitetty.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkisiin tietoihin ja aiempaan tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee eduskunnan oppositiota, sillä se nostaa esiin hallituksen kohtaaman haasteen ja luottamusäänestyksen syyt ilman hallituksen vastinetta kritiikkiin.
Pelissä Hallituksen toimintakyky vs. opposition valvontaoikeus. Juttu käsittelee pääosin opposition valvontaoikeutta ja sen seurauksia ministerin työmatkalle.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös perua matka esitetään passiivisena seurauksena äänestyksestä, vaikka se on ministerin oma valinta osallistua äänestykseen. ”on joutunut perumaan osallistumisensa”
Kuka saa äänen Opposition toiminta ja kritiikki on referoitu, kun taas ministerin ääni on peräisin aiemmasta tiedotteesta, joka ei vastaa kritiikkiin. ”Puolueet ovat arvostelleet Häkkäsen vierailua Israelissa”

Artikkeli raportoi ministerin matkan peruuntumisesta ja siihen johtaneesta poliittisesta tilanteesta. Rivien välistä välittyy opposition aktiivisuus hallituksen horjuttamisessa, kun taas ministerin oma ääni rajoittuu tiedotteen lainaukseen, joka ei käsittele häneen kohdistuvaa kritiikkiä.

Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
politiikka Antti Häkkänen SDP vihreät vasemmistoliitto Islanti
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Puolustusministeri Antti Häkkänen joutuu perumaan [...101 sanaa...] kertoi puolustusministeriön tiedotteessa 29. syyskuuta.

Sisältö haettu
1.10.2026

Mitä muut mediat kirjoittavat?

Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.

Koosta artikkeleita →

Tai analysoi yksittäinen uutinen osoitteella