Analyysi artikkelista: Orpon hallitus sopi Itä-Suomen liikennehankkeista ja sotilaallisesta liikkuvuudesta kehysriihessä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini38
- Grok 4.335
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini46
- Grok 4.365
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää kuvan hallituksesta, joka kykenee tekemään päätöksiä Itä-Suomen turvallisuuden ja infrastruktuurin eteen. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa Itä-Suomen huolta ja korostaa maanpuolustuksellista varautumista, jättäen kuitenkin huomiotta investointien laajemman taloudellisen kontekstin tai mahdolliset säästökohteet, joilla nämä hankkeet rahoitetaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteiden valinta rajoittuu hallituksen edustajiin, mikä luo yksipuolisen kuvan päätöksistä. Kyseessä on tyypillinen hallituksen tiedotuksen varaan rakentuva uutinen.
Artikkeli raportoi hallituksen päätökset neutraalisti. Vaikka hallituksen näkökulma korostuu, se johtuu enemmän uutisen luonteesta (hallituksen päätösten raportointi) kuin toimittajan poliittisesta ohjauksesta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen päätöksentekokyky
- Itä-Suomen turvallisuuden ja infrastruktuurin parantaminen
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Päätösten kritiikki tai vaihtoehtoiset rahoitusmallit puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten taloudellisista vaikutuksista tai mahdollisista vaihtoehdoista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituksen päätökset luovat kuvaa hallituksen kyvystä huolehtia turvallisuudesta.
Investointien ja rahoituksen korostaminen luo myönteistä kuvaa hallituksen toiminnasta.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy hallituksen viestintään turvallisuudesta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.
Otsikko kuvaa hallituksen päätöstä neutraalisti ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaikka hallituksen viestintä korostaakin kansallista etua.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen päätöksiä kritisoivia tahoja tai oppositiota ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja hallituksen viestintä on erotettu selkeästi.
- JO 7: Tiedot perustuvat hallituksen virallisiin päätöksiin.
- JO 7: Tiedot ovat totuudenmukaisia.
Heikkoudet
- JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua ei ole esitetty.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen päätös, josta on olemassa eriäviä näkemyksiä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu suoraan hallituksen tiedotteeseen ja kehysriihen päätöksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää kuvan hallituksesta, joka kykenee tekemään päätöksiä Itä-Suomen turvallisuuden ja infrastruktuurin eteen. Rivien välistä välittyy pyrkimys rauhoittaa Itä-Suomen huolta ja korostaa maanpuolustuksellista varautumista, jättäen kuitenkin huomiotta investointien laajemman taloudellisen kontekstin tai mahdolliset säästökohteet, joilla nämä hankkeet rahoitetaan.
On mahdollista, että uutinen on kirjoitettu hallituksen tiedotustilaisuuden pohjalta, mikä selittäisi hallituksen näkökulman korostumisen ilman kriittistä tarkastelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee julkisen talouden suunnitelmaa ja rahoituspäätöksiä, joiden taustatiedot löytyvät valtiovarainministeriön raporteista.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.375
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Julkisen talouden suunnitelma 2027-2030
- Liikenneinvestointien rahoitus
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →